El exsecretario de Estado Antony Blinken publicó este jueves una serie de declaraciones en la red social X en las que cuestionó frontalmente la estrategia militar de Estados Unidos contra Irán, cuando el conflicto bélico iniciado el 28 de febrero con la Operación Epic Fury entra en su tercera semana sin señales claras de una salida negociada.
El extitular de la diplomacia estadounidense durante la administración Biden fue más allá al señalar que "informes recientes sugieren que la administración Trump subestimó la respuesta de Irán a sus ataques", y advirtió sobre un peligroso ciclo de escalada: "Si Teherán mostró moderación el año pasado y a esto le siguió una mayor presión y huelgas, es posible que hayan extraído la lección opuesta: la moderación invita a la escalada".
Blinken cerró sus declaraciones con una frase que subraya que sus advertencias no son nuevas: "Antes de la guerra advertí que esta vez podrían reaccionar de forma muy diferente".
Al respecto, el diplomático Richard N. Hass, precisó que "seguir bombardeando Irán y esperar un cambio de régimen no nos llevará a un resultado aceptable. Tendremos que poner fin a los ataques, retomar las negociaciones y considerar la posibilidad de suavizar las sanciones".
Una guerra sin estrategia de salida
Las palabras de Blinken llegan en un momento crítico del conflicto. Según informó la BBC, el nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei —nombrado tras la muerte de su padre, el ayatolá Alí Khamenei, en los ataques del primer día de la guerra—, emitió su primera declaración pública el 12 de marzo prometiendo continuar el bloqueo del Estrecho de Ormuz y "vengar la sangre" de los iraníes caídos.
France 24 reportó ese mismo día que el presidente Trump calificó la guerra como algo que avanza "muy rápidamente" y aseguró que el ejército estadounidense "no tiene rival", mientras que expertos consultados por el medio francés describieron el conflicto como "una guerra estadounidense en búsqueda desesperada de una estrategia".
El Financial Times señaló que Trump ha enviado "señales contradictorias" sobre cuándo cesará la ofensiva, alternando entre declaraciones de victoria y amenazas de mayor escalada.
Mientras tanto, el canciller iraní Abbas Araghchi descartó cualquier negociación con Washington, según reportó France 24, y la Guardia Revolucionaria iraní (IRGC) ha extendido sus ataques al tráfico marítimo en el Golfo Pérsico, con al menos 18 embarcaciones atacadas desde el inicio de las hostilidades, de acuerdo con la BBC.
Las advertencias que nadie escuchó: el eco de Richard Haass
Las declaraciones de Blinken no surgen en un vacío intelectual. Se inscriben en una línea de pensamiento que el diplomático y analista Richard Haass —expresidente del Council on Foreign Relations— ha sostenido durante más de una década y media.
Ya en 2009, tras las protestas del Movimiento Verde en Irán, Haass advertía en una entrevista con el diario ABC de España que el gobierno iraní había "logrado minar su propia legitimidad", pero que eso no significaba que estuviera al borde del colapso. Haass sostenía entonces que, pese a la crisis interna, el desafío nuclear iraní seguía vigente y que la vía diplomática —no la militar— era el camino para abordarlo. "El reto iraní sigue existiendo y puede ser incluso algo peor", señaló en aquella ocasión, refiriéndose al programa nuclear, la influencia de Teherán en Irak y Afganistán, y su apoyo a Hezbolá y Hamás.
Una década después, en enero de 2020, tras el asesinato del general Qasem Soleimani, Haass fue aún más explícito. En declaraciones recogidas por López Dóriga Digital, advirtió que "la región y el mundo serán campo de batalla" si se desataba una guerra con Irán, y cuestionó la lógica de quienes apostaban por la confrontación militar como herramienta de cambio político en Teherán.
Hoy, en marzo de 2026, con la guerra en curso, Haass ha calificado el conflicto como una "locura épica" (Epic Folly) en su boletín del 12 de marzo, y como una "guerra de elección" que Estados Unidos no necesitaba librar, argumentando que las alternativas diplomáticas no se habían agotado cuando se lanzó la ofensiva.
El costo humano y la escalada regional
Más allá del debate estratégico, la BBC ha documentado el impacto de los bombardeos sobre la población civil iraní: los ataques a depósitos de petróleo e instalaciones de refinación provocaron "lluvia negra" y niveles de contaminación "sin precedentes" en Teherán, una ciudad de casi 10 millones de habitantes. La Organización Mundial de la Salud advirtió sobre los riesgos sanitarios para los residentes.
France 24 ha señalado, además, que la guerra corre el riesgo de fortalecer a los sectores más duros dentro del gobierno iraní y de reforzar, paradójicamente, el valor estratégico de un programa nuclear clandestino —precisamente lo que la ofensiva buscaba evitar.
El conflicto ha desbordado las fronteras iraníes: drones iraníes han alcanzado objetivos en Dubai y campos petroleros saudíes, Israel ha bombardeado Beirut, y la crisis en el Estrecho de Ormuz —por donde transita una quinta parte del petróleo mundial— ha provocado lo que la Agencia Internacional de Energía calificó como "la mayor disrupción" del suministro energético en la historia.
Diplomacia o escalada: la encrucijada
Las palabras de Blinken plantean una pregunta que resuena con las advertencias de Haass a lo largo de los años: ¿puede una campaña de bombardeos lograr lo que la diplomacia no consiguió, o terminará produciendo exactamente lo contrario?
Con Irán rechazando negociaciones, Trump exigiendo una "rendición incondicional" y el nuevo liderazgo iraní consolidando una postura de desafío, el conflicto parece lejos de una resolución. La historia reciente de Medio Oriente —desde Irak hasta Libia— sugiere que las guerras de elección rara vez producen los resultados que sus arquitectos prometen.
Como escribió Haass en su análisis del 12 de marzo: hace más de cuatro décadas, la historiadora Barbara Tuchman escribió La marcha de la locura, un libro sobre guerras que no debieron librarse porque iban contra los propios intereses de quienes las emprendieron, incluso cuando existían alternativas disponibles.
La pregunta ahora es si alguien en Washington está dispuesto a escuchar.
Lee más en Acento.com.do y sus alianzas internacionales
- BBC News — Iran’s new Supreme Leader vows to continue blocking Strait of Hormuz
- BBC News — How Iran war ship attacks choked off Strait of Hormuz
- BBC News — Air strikes cause black rain and 'unprecedented' pollution in Tehran
- France 24 — Trump says Iran war moving 'very rapidly'
- France 24 — US war on Iran: 'An American war in desperate search of a strategy'
- France 24 — Iran vows to fight 'as long as needed'
- France 24 — War on Iran risks emboldening hardliners
- Financial Times — Donald Trump sends mixed signals on plans to end Iran war
- López Dóriga Digital — "La región y el mundo serán campo de batalla por guerra con Irán": Richard N. Haass
- ABC España — Richard Haass: "El régimen de Irán ha logrado minar su propia legitimidad"
- Richard Haass — "Epic Folly" (Substack)
Compartir esta nota
Sigue leyendo
{{#volanta}}{{volanta}}{{/volanta}}