Los siete candidatos a presidir el Comité Olímpico Internacional (COI) tienen trayectorias muy distintas en el mundo del deporte, lo que permitirá a la asamblea olímpica elegir este jueves entre un amplio abanico de posibilidades.
Al ser una elección por eliminación, hasta que algún candidato obtenga la mayoría absoluta, los votantes pueden tener una segunda, tercera o cuarta opción si su favorito queda descartado, lo que dificulta los pronósticos.
Estos son los datos que pueden jugar a favor y en contra de cada aspirante:
.
= SEBASTIAN COE (GBR):
A FAVOR:
– Su currículum es el más completo e incluye cuatro medallas olímpicas, la organización de los Juegos de Londres, la presidencia de la Asociación Olímpica Británica y la presidencia de World Athletics.
– Es un maestro haciendo campañas, como demostró al ganar la sede olímpica para Londres cuando no era la ciudad favorita.
EN CONTRA:
– Lleva poco tiempo en el COI, 5 años, y su iniciativa de pagar a los campeones olímpicos de atletismo premios en metálico en París 2024 no fue bien acogida por muchos de sus colegas, al considerar que mancillaba el espíritu de los Juegos.
– Su edad (68). Los miembros del COI se jubilan a los 70, por lo que necesitaría un permiso especial (hay antecedentes) para permanecer en el organismo más allá de ese límite.
.
= KIRSTY COVENTRY (ZIM):
A FAVOR:
– Sobre el papel es la candidata perfecta para liderar una nueva era en el COI: mujer (sería la primera), africana (también sería la primera), campeona olímpica, la más joven (41).
– Tras acceder al COI como representante de los deportistas, ha crecido en el organismo de la mano del actual presidente, Thomas Bach, cuya influencia en la asamblea sigue siendo muy grande.
EN CONTRA:
– Su condición oficiosa de protegida de Bach no agrada a los votantes que desean un cambio de rumbo en el COI.
– Su programa es el más impreciso de los presentados por los candidatos.
.
= JOHAN ELIASCH (SUE-GBR):
A FAVOR:
– Preside la Federación Internacional de Esquí y Snowboard (FIS), lo que le coloca en buena posición para gestionar uno de los grandes problemas del COI: el futuro incierto de los Juegos de invierno debido a la crisis climática.
EN CONTRA:
– Entró en el COI en 2024, muy poca antigüedad para ocupar la presidencia.
.
= FEISAL AL HUSSEIN (JOR):
A FAVOR:
– Trabaja en distintos organismos relacionados con la protección de los deportistas ante los abusos y con el deporte como motor social de paz e inclusión.
EN CONTRA:
– Su pertenencia a la familia real jordana (hermano menor del rey Abdalá) le aleja de la imagen de una presidencia cercana a las jóvenes generaciones de deportistas.
.
= DAVID LAPPARTIENT (FRA):
A FAVOR:
– Su capacidad de gestión la demuestra al presidir simultáneamente dos organismos de enorme peso en el deporte mundial como la Unión Ciclista Internacional y el Comité Nacional Olímpico y Paralímpico Francés, que acaba de organizar los Juegos de París y ya prepara los de invierno de 2030 en los Alpes.
– Es, junto con Coventry, el único que por su edad (51) podría cumplir el mandato sin recurrir a una excepcionalidad.
EN CONTRA:
– Solo lleva tres años en el COI.
.
= JUAN ANTONIO SAMARANCH (ESP):
A FAVOR:
– Es el más veterano como miembro del COI entre los candidatos (desde 2001), por lo que tiene un conocimiento profundo del organismo y de sus miembros. Excelente comunicador, mantiene buenas relaciones con todos los grupos de la asamblea.
– Su experiencia como empresario redundaría en la gestión de un gigante económico como el COI.
EN CONTRA:
– No puede aportar experiencia como deportista ni como presidente de una federación o de un comité olímpico.
– Es una incógnita la influencia que tendrá en la elección su condición de hijo de otro presidente del COI. El ruido ha aumentado después de que la prensa británica le haya llamado "hijo de fascista" y "amigo de China".
.
= MORINORI WATANABE (JAP):
A FAVOR:
– El voto asiático puede ser decisivo en un sistema de elección por descarte. El mapa deportivo gira hacia ese continente.
EN CONTRA:
– Sus propuestas revolucionarias, como unos Juegos Olímpicos disputados simultáneamente en cinco ciudades, una por continente, están lejos del actual canon.
Compartir esta nota
Sigue leyendo
{{#volanta}}{{volanta}}{{/volanta}}