El ingeniero sísmico Eduardo Fierro, presentado este viernes como el tercer perito del Ministerio Público en el juicio de fondo por el desplome del techo de la discoteca Jet Set, afirmó que la caída de concreto registrada antes de la tragedia podía ser indicativa de una falla estructural.
Fierro fue interrogado de manera virtual por el Ministerio Público y posteriormente sometido al contrainterrogatorio de los abogados que representan a las víctimas del colapso ocurrido el 8 de abril de 2025.
Durante su participación, el especialista explicó que cuenta con 52 años de ejercicio profesional y que ha intervenido como perito en alrededor de 20 o 30 ocasiones. Señaló, además, que ha realizado trabajos profesionales en varios países, entre ellos República Dominicana, Perú, Chile, Colombia, Venezuela, Guatemala, Estados Unidos, España, Alemania, Bélgica y Finlandia.
El ingeniero explicó que fue contactado para participar en la evaluación de las causas del colapso del techo del Jet Set. Indicó que el equipo estuvo integrado por Leonardo Reyes Madera, Máximo Corominas y él.
Según Fierro, los especialistas realizaron visitas al establecimiento, revisaron fotografías e informaciones recopiladas por la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (ONESVIE), además de inspeccionar el lugar donde fueron depositados los elementos estructurales recuperados.
Informe evaluó las causas del colapso
El perito explicó que el informe técnico contiene antecedentes, descripción de los hechos, metodología de investigación, observaciones y hallazgos realizados en el lugar del siniestro, análisis de ingeniería, evaluación de las cargas actuantes, análisis estructural, condiciones de los materiales y un análisis del mecanismo de colapso.
Precisó que el objetivo del peritaje fue evaluar las causas del desplome del techo de la discoteca.
Al referirse a las normas técnicas utilizadas, explicó que para las estructuras de concreto se tomó como referencia la publicación ACI 318, del American Concrete Institute, utilizada por los ingenieros para determinar las fuerzas demandantes y la resistencia de los elementos estructurales.
Cuatro capas de fino sobre el techo
Fierro también se refirió a las modificaciones que, según la investigación, se realizaron a lo largo del tiempo en la estructura del inmueble.
Explicó que el edificio originalmente funcionó como cine y posteriormente fue convertido en la discoteca Jet Set. Señaló que sobre el techo fueron colocadas vigas postensadas y posteriormente se añadieron varias capas de fino, además de tinacos de agua, casetas, equipos de aire acondicionado, luminarias y equipos de sonido.
El especialista afirmó que no encontraron evidencia de que esas modificaciones hubieran sido acompañadas de cálculos que determinaran si los nuevos pesos podían ser soportados adecuadamente por la estructura.
Indicó que en el lugar fueron identificadas cuatro capas de fino, con un espesor de aproximadamente 37.5 centímetros.
Asimismo, explicó que el fino mojado puede representar un peso considerablemente mayor que cuando está seco, debido a la incorporación de agua entre sus poros. Estimó que, dependiendo de la cantidad, el peso podría aumentar entre un 20 % y un 40 %.
Caída de concreto podía advertir de una falla
Durante el contrainterrogatorio, el abogado Luis Aibar Dugger preguntó al ingeniero sobre las condiciones que presentaba la estructura el día anterior al colapso y si los signos observados podían haber permitido prever el derrumbe.
Fierro explicó que, si hubiese sido llamado como experto en ese momento para evaluar la caída de fragmentos de concreto, habría recomendado inspeccionar la estructura y determinar qué estaba provocando el desprendimiento.
Sostuvo que la caída de concreto podía ser indicativa de un deterioro de la viga y de una falla estructural en desarrollo.
El especialista fue cuestionado sobre qué habría recomendado si el propietario del establecimiento le hubiese consultado luego de observar la caída de escombros.
Su respuesta fue que habría recomendado no utilizar el establecimiento hasta que la situación fuera investigada con mayor profundidad.
Retiro de una columna
Durante otro interrogatorio, uno de los abogados preguntó sobre la ausencia de una columna que habría sido retirada para habilitar el escenario de la discoteca.
Fierro explicó que, a su juicio, el retiro de esa columna no fue la causa del inicio del colapso.
Sin embargo, indicó que, una vez iniciado el proceso de desplome, una columna terminó fallando debido a que soportaba una carga superior a aquella para la que originalmente había sido diseñada.
El ingeniero insistió en que, en su opinión, esa situación no constituyó la causa inicial del colapso.
El proceso judicial es conocido por el juez Franny González Castillo, de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional. Debido a cuestiones de espacio, las audiencias se desarrollan en el Primer Tribunal Colegiado.
Los hermanos Antonio y Maribel Espaillat enfrentan el proceso judicial relacionado con el desplome del techo del establecimiento, ocurrido la madrugada del 8 de abril de 2025.
Compartir esta nota
Sigue leyendo
{{#volanta}}{{volanta}}{{/volanta}}