SCJ intentará conocer por tercera ocasión querella de Carlos Balcácer contra Mirna Ortiz

Por tercera ocasión, los jueces de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) intentarán conocer la audiencia de conciliación a la acusación por presunta difamación e injuria presentada por el abogado Carlos Balcácer contra Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA).

El tribunal, integrado por los jueces Francisco Jerez Mena, Frank Soto, María Garabitos y Yorlin Vásquez, ha aplazado en dos ocasiones el conocimiento del proceso.

Primer aplazamiento del proceso

El pasado 6 de junio, los magistrados aplazaron la audiencia con el propósito de que Ortiz compareciera asistida por un abogado, requisito necesario para continuar con el proceso judicial.

Balcácer no asistió a la segunda audiencia

El 23 de junio, por segunda ocasión, los jueces de la Segunda Sala de la SCJ aplazaron el conocimiento de la acusación.

Durante la audiencia, el abogado Pedro Germán, representante legal de Carlos Balcácer, explicó que su cliente no pudo asistir debido a que se encontraba participando en otro proceso judicial en la provincia de La Vega.

Querella por defensa de Jean Alain Rodríguez

La querella tiene su origen en declaraciones ofrecidas por Mirna Ortiz a medios de comunicación en febrero de 2026, en las que afirmó que la defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez lucía “desorganizada” y que estaba incurriendo en acciones que obstaculizaban el desarrollo del proceso judicial conocido en el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.

Carlos Balcácer sostiene que esas afirmaciones son falsas y asegura que no participó en la audiencia a la que hizo referencia la fiscal.

Según ha explicado el abogado, cuenta con una certificación del tribunal que demostraría que ese día no intervino en el proceso y que, incluso, se encontraba fuera de la jurisdicción correspondiente.