Por segunda ocasión, los jueces de la Primera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional aplazaron el conocimiento de los recursos de apelación interpuestos por varios de los condenados en el Caso Antipulpo, proceso en el que el Ministerio Público ha señalado un supuesto desfalco superior a RD$ 5,000 millones en perjuicio del Estado dominicano.
La audiencia fue suspendida debido a situaciones relacionadas con la representación legal de algunos de los recurrentes, entre ellos Paola Mercedes Molina Suazo y Carlos Martín Monte de Oca, quienes deberán contar con una defensa técnica debidamente constituida ante esta instancia.
El tribunal otorgó un plazo de 72 horas para que, a través de la secretaría de la Corte, se comunique la situación respecto de la continuidad de la asistencia técnica de ambos procesados.
Durante la audiencia, los jueces también dispusieron que se notifique a la razón social Centro de Medicina Reproductiva Integral y Atención Femenina la resolución mediante la cual fueron admitidos los recursos de apelación que cursan ante esa sala.
La Corte estableció, además, que dicha entidad deberá hacerse representar por una defensa técnica, debido a las limitaciones que tiene la defensa pública para asumir su representación ante esta instancia.
Corte advierte sobre nuevas dilaciones
Los jueces aprovecharon la audiencia para advertir a los abogados sobre la responsabilidad de comparecer y justificar oportunamente cualquier situación que les impida participar en las audiencias.
El tribunal explicó que, aunque en esta ocasión no adoptaría medidas contra el abogado Nassef Ramírez debido a la situación presentada, cuenta con los mecanismos procesales para actuar cuando un abogado sea convocado y no presente una excusa justificada.
La advertencia estuvo acompañada de un llamado a que las partes asuman un compromiso común para evitar nuevas demoras en el proceso.
“Tenemos un compromiso y el compromiso es de todos”, indicó el tribunal, al señalar que la complejidad del expediente exige que todas las partes contribuyan a mantener una dinámica procesal que permita avanzar y no retroceder.
Los jueces señalaron que el conocimiento del proceso pudo haber comenzado la semana anterior, pero distintas situaciones lo han impedido, por lo que consideraron necesario garantizar prime
Compartir esta nota
Sigue leyendo
{{#volanta}}{{volanta}}{{/volanta}}