El ministro de Justicia, Antoliano Peralta Romero, reconoció que no tiene opinión sobre el polémico caso de Jean Andrés Pumarol porque, sencillamente, no ha tenido tiempo de revisar el expediente.
"Estoy tan ocupado en esto que los asuntos particulares de la justicia, en esta ocasión, no tengo chance de dedicarle el tiempo debido", declaró el funcionario al ser consultado sobre el tema que ha generado un intenso debate público en las últimas semanas, la tarde de este viernes 20 de marzo.
"El Ministerio de Justicia no está para inmiscuirse"
Peralta Romero fue enfático al trazar una línea entre las competencias de su cartera y el sistema judicial. "El Ministerio de Justicia no es una entidad del sistema de justicia, propiamente dicho. Es decir, el Ministerio de Justicia no está para inmiscuirse en los procesos judiciales. Sí para trazar políticas generales en aras de mejorar el funcionamiento de la justicia", explicó.
Sin embargo, el propio ministro reconoció que, como profesional del derecho con décadas de ejercicio, "pudiera tener una opinión", pero que las exigencias de su cargo se lo han impedido. "Usted le está preguntando eso a una persona que es profesional del derecho con décadas de graduado. Por tanto, yo debería— pudiera tener una opinión. Sin embargo, no la tengo porque no conozco el expediente", admitió.
El contexto: un caso que divide a la opinión pública
Las declaraciones del ministro se producen en un momento de alta tensión en torno al caso Pumarol. Jean Andrés Pumarol Fernández, de 30 años, fue detenido en julio de 2025 tras un violento ataque en el sector Naco del Distrito Nacional, que dejó como saldo la muerte de Ivonne Handal Abugabir, de 70 años, y cinco personas heridas, entre ellas su propio padre, Guillermo Pumarol Castellanos.
La Fiscalía solicitó prisión preventiva, que fue dictada por tres meses en la cárcel de Anamuya, en Higüey. Desde entonces, el caso ha estado marcado por el debate sobre las condiciones psiquiátricas del imputado y su capacidad para enfrentar un proceso penal.
En marzo de 2026, el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) determinó que Pumarol está apto para enfrentar juicio. No obstante, un juez emitió un auto de no ha lugar que favoreció al imputado, decisión que será apelada y que ha generado una ola de indignación ciudadana.
Peralta Romero, entre la academia y la polémica
Las declaraciones del ministro se dieron en el marco de una intensa agenda institucional. Este viernes 20 de marzo, Peralta Romero participó como orador invitado en la conferencia "El Ministerio de Justicia en el marco de la administración pública dominicana", celebrada en el auditórium de la Universidad Católica Santo Domingo (UCSD), en la avenida Bolívar del Distrito Nacional.
El evento, auspiciado por la UCSD y la Fundación Dominicana Debate Global PI, fue presentado como "un espacio de reflexión académica y análisis institucional sobre el presente y futuro del sistema de justicia en el país", según expresó Trajano Santana, presidente de la fundación y también titular del Partido Revolucionario Independiente (PRI).
Durante la conferencia, el ministro abordó el papel estratégico de su cartera en la consolidación del Estado de derecho, la modernización del aparato público y el fortalecimiento de la institucionalidad democrática. El encuentro buscó, según los organizadores, "generar un diálogo de alto nivel sobre la evolución del sistema de justicia dominicano, su articulación con la administración pública y los desafíos que enfrenta en un contexto de transformación institucional y demanda ciudadana por mayor transparencia y eficiencia".
Un ministerio en construcción, un caso sin respuesta
Peralta Romero ha insistido en que el Ministerio de Justicia, de reciente creación, enfrenta una "tarea inmensa" en su proceso de estructuración y asunción de funciones que anteriormente recaían en el Ministerio Público. En declaraciones previas, el funcionario señaló que trabajan en la capacitación de nuevo personal y en la puesta en marcha de servicios por ventanillas.
No obstante, que el titular de la cartera de Justicia —abogado con décadas de trayectoria profesional— admita públicamente no conocer el expediente de uno de los casos más seguidos por la opinión pública dominicana, plantea interrogantes sobre las prioridades institucionales en un momento en que la ciudadanía exige señales claras del sistema de justicia.
Compartir esta nota
Sigue leyendo
{{#volanta}}{{volanta}}{{/volanta}}