El informe médico sobre la condición de Jean Andrés Pumarol Fernández ha generado posiciones encontradas entre la acusación y la defensa en el proceso por la muerte de Ivonne Handal Abugabir y las heridas causadas a otras cinco personas, en un hecho ocurrido el 23 de julio de 2025 en el condominio Dorado IV, en el ensanche Naco.
El abogado Miguel Valerio, representante de la familia de la víctima, afirmó que la evaluación establece que el imputado tiene capacidad para comprender los hechos y enfrentar un juicio de fondo.
Indicó que el informe es categórico al señalar que no se trata de una condición mental permanente y que el acusado está en condiciones de responder penalmente por sus acciones.
Valerio sostuvo que será el juez quien determine si el proceso se conocerá bajo el procedimiento ordinario o bajo el régimen de inimputabilidad.
En tanto, el abogado Richard Martínez, representante del imputado, aseguró que su defendido sufrió un brote psicótico al momento de los hechos, lo que le impedía estar consciente de sus actos.
Explicó que el eje del debate jurídico es establecer el estado mental del acusado el día del incidente, y no su condición actual, ya que actualmente se encuentra estable.
La defensa solicitó que Pumarol Fernández sea declarado inimputable y que el caso sea conocido bajo un procedimiento especial, lo que implicaría la aplicación de medidas de seguridad en lugar de una pena privativa de libertad.
El caso será conocido en audiencia preliminar por el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que deberá decidir si el imputado será enviado a juicio de fondo y bajo qué procedimiento se llevará el proceso.
Compartir esta nota
Sigue leyendo
{{#volanta}}{{volanta}}{{/volanta}}