Defensa de Rafael Núñez de Aza cuestiona pruebas del Ministerio Público en el Caso Coral

Una de las abogadas del coronel Rafael Núñez de Aza, imputado en el Caso Coral, cuestionó la validez de parte de las pruebas presentadas por el Ministerio Público, al considerar que es necesario analizar si las actividades comerciales atribuidas guardan relación con los rubros de las empresas involucradas.

Durante su intervención ante el tribunal, la jurista sostuvo que, “como ya hemos indicado, uno de los aspectos que requiere especial atención es la supuesta contratación de locaciones comerciales con inversionistas, así como la naturaleza de las actividades registradas”, y señaló que existen inconsistencias que deben ser verificadas.

Indicó que resulta fundamental realizar “una lectura integral” de las pruebas documentales, en particular de las identificadas dentro del proceso, a fin de determinar si las empresas señaladas operaban conforme a su objeto social o si, por el contrario, realizaban actividades distintas.

“Es importante verificar si la actividad comercial que se le atribuye a estas entidades guarda relación con sus rubros, toda vez que cualquier desviación de su objeto social podría ser cuestionable”, expresó la abogada durante la audiencia.

La defensa argumentó, además, que no basta con presentar registros o documentos, sino que corresponde al órgano acusador demostrar de manera clara la conexión entre las operaciones comerciales y los hechos imputados en el expediente.

El proceso judicial se conoce en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, que continúa escuchando la réplica de la defensa a la acusación presentada por el Ministerio Público.