Abogado de familiares de víctimas afirma que peritaje apunta a una condena ejemplar en caso Jet Set

El abogado Jean Carlos Martínez Segura, representante de familiares de las víctimas del colapso de la discoteca Jet Set, afirmó este viernes que las declaraciones del tercer perito presentado por el Ministerio Público, el ingeniero sísmico Eduardo Fierro, coinciden con peritajes anteriores y aportan elementos sobre las causas del desplome ocurrido el 8 de abril de 2025.

Martínez Segura sostuvo que Fierro confirmó que las más de 2,300 toneladas correspondientes a los equipos de aire acondicionado colocados sobre el techo, sin los permisos ni la supervisión técnica que, según el abogado, eran necesarios, pudieron afectar la capacidad de carga de la estructura debido al peso acumulado y las vibraciones.

“Definitivamente el colapso se produjo por una sobrecarga”, afirmó el abogado al referirse a las conclusiones expuestas durante la audiencia.

Según Martínez Segura, uno de los elementos que consideró relevantes de la declaración de Fierro fue su explicación sobre los cálculos utilizados para determinar la capacidad estructural del techo. El abogado señaló que el perito explicó que realizó cálculos manuales cuyos resultados coincidieron con los obtenidos mediante computadora.

Asimismo, destacó que Fierro, quien cuenta con 52 años de ejercicio profesional, descartó, según su interpretación de lo declarado en audiencia, que las conclusiones sobre la sobrecarga fueran producto de un error de cálculo.

“Él estableció de manera inequívoca, primero, que hizo los cálculos manuales y que los cálculos de computadora coinciden con los cálculos manuales”, expresó Martínez Segura.

El abogado consideró que las conclusiones de los peritos fortalecen la acusación presentada por el Ministerio Público y afirmó que los elementos expuestos durante el juicio apuntan a una actuación que calificó como “gravemente irresponsable” por parte de los imputados.

“Todo esto conduce de forma clara e inequívoca a que en este caso habrá una condena ejemplarizante”, manifestó.

Caída de concreto podía advertir una falla estructural

Durante su participación en el juicio, Eduardo Fierro explicó que la caída de fragmentos de concreto registrada en el establecimiento un día antes del colapso podía ser indicativa de un deterioro estructural.

El especialista sostuvo que, si hubiese sido consultado en ese momento para evaluar el desprendimiento de concreto, habría recomendado inspeccionar la estructura para determinar las causas.

Ante la posibilidad de que el propietario le hubiese consultado luego de observar la caída de los escombros, Fierro afirmó que habría recomendado suspender el uso del establecimiento hasta realizar una investigación más profunda.

El perito explicó que el desprendimiento podía estar relacionado con el deterioro de una viga y constituir una señal de una falla estructural en desarrollo.