El reciente fallo de la Corte de Casación sobre el exjuez Francisco Rodríguez Consoró no tiene como efecto el reintegro de este a sus labores como titular del Noveno Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, aclaró hoy el Poder Judicial a través de un comunicado de prensa de su Dirección de Comunicaciones.
Lo único que provoca dicha decisión, aclara, es que el recurso contencioso administrativo sea conocido nuevamente en toda su extensión.
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia no abordó aspectos materiales discutidos ni tomó partido sobre si el exjuez Francisco Rodríguez Consoró es o no culpable de las faltas disciplinarias que se le imputan.
En junio de 2022, la organización Red de Ciudadanos en Alerta presentó una denuncia contra Rodríguez Consoró por su actuación en el caso de la venta irregular de terrenos en el barrio Los Tres Brazos: decidió exonerar de responsabilidad a varios acusados.
En su sentencia SCJ-TS-25-1780, de fecha 30 de junio de 2025, únicamente se determinó que en la decisión contra Rodríguez Consoró objeto de casación se incurrió en faltas de tipos formales que acarrearon su nulidad.
Respecto al caso en cuestión, la SCJ anuló una decisión del Tribunal Superior Administrativo que rechazó una demanda inicial incoada por el recurrente con la intención de que se revoque la decisión administrativa-disciplinaria emitida por el Consejo del Poder Judicial, que dispuso su destitución por haber cometido faltas graves en el ejercicio de sus funciones vinculadas a Los Tres Brazos.
Según la nueva ley de casación núm. 2-23, los vicios de forma deben ser examinados de manera previa por la Suprema Corte de Justicia, la cual solo abordará los temas sustanciales cuando verifique la ausencia de dichos vicios.
Compartir esta nota