En RD sectores sociales y políticos estamos teniendo reflexiones, intercambios de conocimientos, contradicciones, de aspiraciones, de sueños, de visiones, sobre la República Dominicana que queremos. Estamos opinando sobre la agenda prioritaria, sobre la reforma constitucional y su contenido; del caso en la Vega de la no sucesión como alcaldesa de Amparo Custodio del Frente Amplio ante la designación del alcalde Kelvin Cruz en el Ministerio de Deporte, entre otros temas.

Lo de la no sucesión para ser alcaldesa de la vicealcaldesa Amparo Custodio y los argumentos desde el Partido Frente Amplio (FA) no se sienten coherencia, también se perciben vacíos jurídicos y desde los espacios de mujeres hay tensión y se llega a perfilar como un hecho de violencia política contra la mujer. Desde el Municipalismo hay inquietud. Se considera que esto debilita al PRM, al FA, al Municipalismo, a las mujeres y a la democracia.

El debate nos hace bien: ser racionales y emotivos nos lleva a profundizar sobre nuestra democracia, y sobre la importancia del poder local.

En el Foro de Municipalistas del cual formo parte hemos firmado el documento planteando la importancia de mantener, y si es posible, alargar el tiempo de la separación entre las elecciones locales y las presidenciales-legislativas. Firmamos unas 44 personas, unas 9 mujeres y 35 hombres. Hago la acotación sobre el sexo para facilitar el análisis de género de rigor para definir metas para la equidad para el crecimiento del equilibrio de género en todos los espacios de RD. Hay mujeres, como Susi Pola, que no firmó por razones de salud, pero que está súper de acuerdo y es parte del Foro de Municipalistas. Así se habrán quedado diversas mujeres y hombres.

Acá coloco el documento donde el Foro de Municipalistas plantea por qué deben mantenerse las elecciones municipales separadas de las del Congreso y presidenciales. En el mismo se hace énfasis en argumentos políticos sobre la democracia, la participación, el más amplio liderazgo, el favorecer la agenda local, reducir el centralismo. Se consideran secundarios los asuntos técnicos y los recursos. El documento en forma de Nota de prensa del Foro de Municipalistas:

“Expertos Municipales Abogan por la Separación de Elecciones Municipales y Presidenciales

Un grupo de especialistas advierte sobre los riesgos de unificar los comicios y defiende la autonomía local

Santo Domingo, [20/08/204] — Un grupo de destacados sociólogos, economistas, abogados, arquitectos y expertos del Foro de Municipalistas (surgido en el 2007) han emitido un pronunciamiento en el que expresan su oposición al proyecto de reforma constitucional de unificar las elecciones presidenciales, congresuales y municipales. Los firmantes consideran que esta medida no solo pondría en riesgo la autonomía local, sino que también representaría un retroceso democrático significativo.

En la propuesta de reforma depositada en el Congreso Nacional, el presidente Abinader argumenta que la unificación de las elecciones permitiría una mejor administración del tiempo y los recursos, además de evitar la duplicación de gastos y esfuerzos logísticos. Sin embargo, los especialistas, con más de 30 años de experiencia en temas municipales, advierten que esta medida contradice el principio fundamental de autonomía en las elecciones locales, un principio consagrado en la Constitución.

"La separación de las elecciones municipales de las presidenciales, establecida tras la crisis política de 1994, fue una reforma crucial para fortalecer el poder local y promover una gestión descentralizada", afirmaron en su declaración. "La unificación de estas elecciones en la Constitución de 2010 fue un retroceso y ratificarla en 2024 limitaría los avances logrados en materia de democracia y descentralización."

Los expertos subrayan que la separación de las elecciones permite un debate local profundo que facilita un análisis detallado de los problemas locales, sin que estos queden eclipsados por el foco en las elecciones presidenciales; una mayor participación ciudadana que llamaría el interés en los temas que afectan directamente a las comunidades locales, así como, un avance en descentralización que contribuiría en lograr un gobierno más eficiente y democrático.

Además, advierten que unificar las elecciones podría limitar el tiempo que los candidatos municipales dedican a sus propuestas, ya que estarían inmersos en la dinámica de la campaña presidencial. Esto podría afectar negativamente la calidad de sus propuestas y reducir la visibilidad de los temas locales.

En muchos países, la separación de las elecciones en distintos niveles de gobierno es la norma, respetando el significado y la importancia de cada uno. "Debemos apostar por la separación de las elecciones para garantizar una democracia robusta y un debate político informado", concluyen los expertos.

Por lo tanto, hacen un llamado al presidente Luis Abinader, a los senadores y diputados, y a los líderes de los partidos políticos para mantener la separación de las elecciones presidenciales y municipales, tal como se estableció en la Constitución de 1994, con un intervalo de dos años. Esto permitiría una evaluación efectiva del desempeño de los gobiernos nacionales y fortalecería la democracia.

Listado de los firmantes:

  1. César Pérez (Sociólogo).
  2. Luis Scheker Ortiz (abogado)
  3. Bernardo Matías (Antropólogo)
  4. Guadalupe Valdez (Economista)
  5. Francisco Checo (Economista)
  6. Domingo Matías (Sociólogo)
  7. Pedro Hernández (Planificador social)
  8. Juan Castillo (Abogado)
  9. Marcos Martínez (Arquitecto)
  10. Eric Mercedes (Ingeniero)
  11. María Sued Olivo (abogada)
  12. José Luis Vásquez Miliano (arquitecto)
  13. Juan Elvin Figueroa (Economista)
  14. Horacio Medrano (Abogado)
  15. Nicolás Cruz Tineo (Economista)
  16. Martha González Pons (Arquitecta)
  17. Juan López (Sociólogo)
  18. Nelly Chalas Velázquez (Economista)
  19. Pablo Vicente (Abogado)
  20. Nayely Germoso (Geógrafa)
  21. Oneida Feliz (Abogada)
  22. Radamés Castillo Mesa (Ingeniero)
  23. Carlos Arias (Animador sociocultural)
  24. Darío Solano (Gestor cultural)
  25. Natanael Disla (Investigador social)
  26. Mildred Dolores Mata (Trabajadora social)
  27. Santiago Álvarez (Gestor cultural)
  28. Felipe Orozco (Gestor cultural)
  29. Alfredo Matías (Activista social)
  30. Augusto Valdivia (Periodista)
  31. Genrry González (Politólogo)
  32. Jacobo Reyes (Activista social)
  33. Carmen Pérez (Gestora cultural)
  34. Ricardo González Camacho (Comunicador)
  35. Andrés Amaury Bellos (Gestor cultural)
  36. Luis Córdoba (Politólogo)
  37. Demetrio Holguín (Administrador empresa)
  38. Manuel Benítez (Ing. Agrónomo)
  39. Manuel Heredia (Gestor cultural)
  40. Franklin Santos (Mercadólogo)
  41. Argentina Gutiérrez (Gestora cultural)
  42. Fidelina de la Rosa Hidalgo (Socióloga)
  43. Manuel Salazar (economista)
  44. Máximo Román Batista”