La defensa de José Ramón Peralta, ministro Administrativo de la Presidencia del gobierno de Danilo Medina, solicitó sin éxito la nulidad de la investigación en el Caso Calamar de corrupción por 19 mil millones de pesos y la exclusión de todas las evidencias recogidas tras acusar de deslealtad procesal al Ministerio Público.
La petición al Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional fue hecha por los abogados Emery Rodríguez, Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Chanel Liranzo a la jueza Franchesca Pontantini, tal como ya consta en una instancia depositada previamente a través de la Coordinación de los Juzgados de la Instrucción del Distrito Nacional.
Los abogados del exministro Peralta acusan al Ministerio Público de abuso y deslealtad procesal, ocultamiento de informaciones y suministrar incompletas algunas de las pruebas de manera deliberada.
En cosa de horas, el Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional declaró inamisible el recurso interpuesto para dejar a José Ramón Peralta fuera del caso Calamar.
De acuerdo con declaraciones de Wilson Camacho, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución Administrativa (Pepca), la jueza Franchesca Potentini tomó la decisión a solicitud del Ministerio Público y por entender que los señalamientos no pueden ser certificados hasta tanto no se entregue la acusación formal contra los imputados.
El procurador adjunto señaló que esa acusación será entregada "en el menor tiempo posible".
El exministro se encuentra actualmente bajo impedimento de salida del país y presentación periódica, medida de coerción que le fue impuesta en noviembre tras ser variada la prisión preventiva que le fue dictada inicialmente en abril del 2023.
La acusación del acusado
La PEPCA es acusada específicamente de ocultar y utilizar a medias las declaraciones del testigo Bolívar Ventura, empresario a cargo, según el expediente acusatorio, de las empresas que forman parte de la red que estafó al Estado con más de 19 mil millones de pesos.
En la instancia depositada por ante el tribunal SE indica que Ventura fue interrogado el 9 de diciembre de 2022 y que posteriormente fue colocado como testigo a cargo para sustentar la solicitud de medida de coerción en contra de Peralta.
Aseguran que el Ministerio Público ocultó a la defensa de Peralta que dicho testigo también fue interrogado el 27 de diciembre de 2021 "con una serie de contradicciones".
“Con la información ofrecida por esta persona se pretendía probar la participación directa en los hechos de los imputados. El Ministerio Público ocultó a la defensa y al tribunal que ese testigo había sido interrogado en fecha 27 de noviembre del 2021, donde declaró hechos respecto de una serie de personas en donde les atribuía hechos constitutivos de delito que posteriormente, con la misma historia se los atribuía a José Ramón Peralta Francisco de Jesús Peralta Fernández”, dice la instancia.
"No estaba señalado Peralta"
Precisa que, en el primer interrogatorio de 2021, "ocultado por el Ministerio Público, Ventura realizó un relato de hechos con circunstancias muy particulares en la que le atribuyó responsabilidad de cosas a personas específicas respecto de los que narró con lujo de detalles fechas, lugares, conversaciones, compromisos y promesas con personas, entre las que no estaba señalado Peralta".
Indica que, "sorprendentemente, en el segundo interrogatorio del 22 de diciembre de 2022, dicho testigo “dio un giro de 180 grados” a su declaración anterior, lo que levantó sospechas de falsedad, manipulación, y que, incluso, se pueda inferir coacción para la obtención de información por parte de los investigadores".
Señala la instancia que "un elemento característico de esta investigación" ha sido la ocultación de información a la defensa.
“El Ministerio Público tiene más de 2 años recopilando documentos, practicando interrogatorios, realizando peritajes los cuales ha utilizado de manera discrecional, sin dar espacio a la defensa de conocer el alcance de la investigación, método de obtención creando un manto de duda sobre la integridad del proceso”, insistió la defensa.
Además de José Ramón Peralta, en este caso figuran como imputados Gonzalo Castillo Terrero, Ángel Donald Guerrero Ortiz, Daniel Omar de Jesús Caamaño, Luís Miguel Piccirillo Mcabe, Claudio Silver Peña Peña, Aldo Antonio Gerbasi Fernández y Princesa Alexandra García Medina.
También, Julián Omar Fernández Figueroa, Andrés Guerrero, Ángel Gilberto Lockward Mella, Alejandro Antonio Constanzo Sosa, Roberto Santiago Moquete Ortiz, Ramón David Hernández, Yajaira Brito Encarnación, Marcial Reyes, Ana Linda Fernández de Paola, Emir José Fernández de Paola, Oscar Arturo Chalas Guerrero, Rafael Parmenio Rodríguez Bisonó, Agustín Mejía Ávila y Víctor Matías Encarnación Montero.
De igual forma, las razones sociales Ángel Lockward & Asociados S.R.L., Rediux Consulting, S.R.L., BXT Dominicana, S.R.L., Axionova Group, S.R.L. y Prominex Multiservicios, S.R.L.