Junto con Turquía, Rusia es el patrocinador del alto el fuego en Siria en 2020. La ofensiva relámpago iniciada el 28 de noviembre obliga a Moscú a hacer frente a las responsabilidades que se ha creado y que ahora le resulta difícil cumplir, con el Gobierno dedicando todos sus recursos a la guerra de Ucrania.
Por Anissa El Jabri, corresponsal de RFI en Moscú
Durante mucho tiempo, el gobierno ruso se jactó, a bombo y platillo, de ser el protector de Bashar al-Assad y de su régimen. Pocos meses después de la firma del alto el fuego en marzo de 2020, Rusia celebró lo que presentó a su público interno como un éxito total. El 30 de septiembre de 2020, cinco años después del envío de soldados rusos a Siria, uno de los presentadores de un programa de noticias de la principal cadena de televisión estatal rusa dijo: “Nuestros soldados y oficiales han contribuido decisivamente a derrotar a los terroristas. El terrorismo internacional ha recibido un golpe mortal”. El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, subrayó que la operación había demostrado la capacidad de las fuerzas armadas para defender los intereses nacionales, había reforzado la autoridad y la influencia de Rusia, y que el ejército había adquirido una experiencia de combate inestimable.
El informe que siguió, con imágenes de soldados en posición de firmes recibiendo medallas y aviones en acción, comenzaba así: “Nuestro país ha escrito con determinación un nuevo capítulo en la historia mundial, impidiendo que todo un Estado fuera borrado de la faz de la tierra y cubriendo hoy Siria con un poderoso escudo. Un escuadrón de cazas Suskhoï-35, muy maleables, está en constante servicio de combate. Nuestros pilotos en el aire detectan regularmente las amenazas desde tierra”.
Pero a finales de 2024, hubo que esperar hasta el domingo por la noche, alrededor de una docena de horas después de la caída de Alepo, para leer un breve comunicado del ejército ruso, unas pocas líneas para hablar de la acción y los resultados de la aviación rusa en las regiones de Idlib, Hama y Alepo.
El Kremlin, protector de Damasco, esperó hasta el lunes 2 de diciembre para expresar su apoyo a través de su portavoz. Vladimir Putin, por su parte, sólo ha hecho oficial una llamada telefónica sobre este asunto: a primera hora de la tarde del lunes, hizo pública una conversación telefónica con su homólogo iraní, Masud Pezeshkian. Según las agencias rusas, ambos dirigentes expresaron su “apoyo incondicional a las acciones de las autoridades legítimas sirias encaminadas a restablecer el orden constitucional”.
Rusia, incómoda
Esto contrasta fuertemente con lo ocurrido a finales del verano de 2021, cuando en Rusia la retirada de las fuerzas estadounidenses de Afganistán se consideraba catastrófica y sinónimo de debilidad, y se rivalizaba con sarcasmo con su sólida protección. Particularmente segura de sí misma en aquel momento, Rusia había subido en la escala fuera de su campo de juego habitual del espacio postsoviético. En particular, con sus bases militares en Siria, pretendía desempeñar un nuevo papel en el Mediterráneo y socavar a los europeos.
Hoy, algunos comentaristas atribuyen la responsabilidad de los acontecimientos en Siria a Turquía o a Occidente. El canal de Telegram Rybar, supuestamente cercano al Ministerio de Defensa, no dudó el sábado 30 de noviembre en señalar con el dedo acusador a los rusos, sin nombrarlos, en un mensaje publicado el 30 de noviembre: “aquellos que, después de 2020, han reducido las funciones de Rusia a patrullas y desfiles ostentosos”.
El hecho es que, desde hace casi tres años, es Ucrania y el enfrentamiento con Occidente en todos los frentes posibles lo que ha absorbido los recursos de Rusia.