El Partido Frente Amplio consideró importante el debate que sugiere la propuesta de reforma constitucional anunciada por el presidente Luis Abinader, y apoyó que se dé mayor independencia al Ministerio Público, pero rechazó que se vuelvan a unir las elecciones.
El partido opositor propuso que se permita la participación de las diversas expresiones organizadas de la sociedad para podría contribuir a poner de relieve la necesidad de ampliar el alcance de la reforma en clave democratizadora.
“La descentralización del poder, casi “faraónico” que conserva la figura presidencial, establecer mecanismos efectivos que contribuyan a elevar la calidad de la representación ciudadana en los poderes públicos y propicien el control social en la gestión pública, un congreso unicameral, entre otras, apuntarán en la dirección de saldar una deuda histórica con la construcción del proceso democrático dominicano”, expresó.
El Frente Amplio dijo que, si bien hay aspectos positivos en la propuesta anunciada por el presidente Luis Abinader, como lo relativo a la independencia del Ministerio Público, la unificación de las elecciones constituye un retroceso en términos democráticos.
Argumentó que las elecciones municipales separadas en el tiempo de las presidenciales, tienen beneficios para el proceso democrático, la economía y los partidos que no tienen a manos el Poder Ejecutivo.
El Frente Amplio consideró que las elecciones separadas en el tiempo benefician el proceso democrático por las siguientes razones:
1.- Porque se constituyen en un mecanismo de evaluación al partido que controla el gobierno central. Sin otro medio eficiente y eficaz de control, el pueblo, o si se quiere, la ciudadanía, tendría en las elecciones municipales, y eventualmente las congresuales, uno idóneo para castigar, o confirmar, las políticas públicas y estilos del gobierno central.
Serían así un instrumento más que vinculante de evaluación, rectificación o confirmación del voto popular emitido en las elecciones presidenciales.
2.- Contribuyen a poner en relieve liderazgos locales, y al pueblo a discernir entre estos con más libertad. Estos líderes, eventuales relevos del liderazgo nacional, probarían sus méritos y destrezas en la búsqueda del apoyo popular, sin el padrinazgo del presidente de la república ni de ningún líder nacional.
3.- Fortalecen la participación política del pueblo, quitándole espacio a la indiferencia en los asuntos públicos que es, en gran medida, razón de que los grupos dominantes dispongan a su antojo el destino del país.
4.- Aportarían al equilibrio necesario para la gobernabilidad democrática, en tanto podrían actuar como contrapesos y entendidos entre instancias diferentes del Estado para la marcha del país.
5.- Ayudan a reducir la centralización del régimen del presidencialismo, manifestación todavía en el siglo 21 del caudillismo, que es uno de los más graves problemas políticos para la democracia dominicana. Son, en definitiva, un aporte al proceso democrático.
También consideró que las elecciones separadas contribuyen a dinamizar la economía nacional. El gasto público y privado en elecciones, impacta en el aumento del consumo general de toda índole; porque crean empleos ocasionales, aumentan las compras a editoras, imprentas, publicitarias, estaciones de radio y televisión, ya las empresas de bienes y servicios en general; y todo eso regresa multiplicado al Estado, vía los impuestos. Está probado en la teoría económica que el gasto público tiene un efecto multiplicador en la economía nacional.
Cada peso gastado, en economías como la dominicana, suele ir principalmente al consumo, a la demanda general, y de este a las empresas; y en esta cadena, se convierte en muchos pesos que se mueven en muchas manos, entre consumidores y productores. No está demostrado que las elecciones afecten el desenvolvimiento económico del país.
Y por último, las elecciones separadas en el tiempo hacen más difícil al presidente de la República de turno inducir el voto para todas las candidaturas de su simpatía.