La Casa Blanca y la Agencia Central de Inteligencia están nuevamente en desacuerdo, como lo estuvieron durante la derrota de Ucrania con Rusia, por los hechos sobre el terreno cuando el presidente Joe Biden repentinamente decidió volar nuevamente a Israel, supuestamente a pedido de Benjamin Netanyahu, el asediado primer ministro israelí.
Biden demostró que, como él mismo dijo, “apoyaría” a Israel al trasladar dos grupos de combate de portaaviones estadounidenses a la región, junto con miles de tropas estadounidenses. Habría sido mejor si hubiera hecho lo que Estados Unidos ha hecho a menudo: anunciar que su administración comenzaría a transportar por vía aérea agua y alimentos para los cientos de miles de ciudadanos de Gaza a quienes Israel había ordenado salir del sur y enviados a una puerta fronteriza con Egipto que, como Netanyahu y sus colegas debían saber, no sería abierto.
El viaje de Biden se produce en un momento de indignación internacional después de que el hospital más importante de la ciudad de Gaza fuera destruido, con cientos de muertos, por una bomba israelí o un misil errante lanzado por la Yihad Islámica. El presidente dijo que estaba dando principalmente un mensaje de moderación. De ser así, el presidente desconocía por completo las intenciones israelíes.
En una entrevista el domingo en el programa 60 Minutes, se le preguntó a Biden si era hora de un alto el fuego en Gaza. Biden ignoró la pregunta y dijo que los israelíes “tienen que perseguir a Hamás. Hamás es un grupo de cobardes. . . . Colocan sus cuarteles generales donde hay civiles, edificios y cosas por el estilo. . . pero los israelíes harán todo lo que esté a su alcance para evitar la matanza de civiles inocentes”. Dijo que estaba discutiendo la posibilidad de una zona segura (un corredor humanitario) para los residentes de la ciudad de Gaza que huyeron después de haber sido advertidos de que Israel tenía la intención de destruir todo lo que había en la ciudad. Cuando se le preguntó si Hamás “debe ser eliminado por completo”, Biden dijo que sí y añadió que “tiene que haber un camino hacia un Estado palestino”.
Un Estado palestino no está en la agenda de Israel.
Hay analistas de inteligencia en Washington que estiman que Netanyahu, que está emergiendo como el hombre fuerte del nuevo gobierno de unidad de emergencia de Israel, no tiene intención de permitir que sobreviva ningún miembro de Hamás. Creen que a él no le importan los problemas de los residentes de la ciudad de Gaza que huyeron al sur, hacia Egipto, y ahora se encuentran sin comida ni agua y confrontados con la realidad de que Egipto, económicamente afectado, no tiene interés en abrir su frontera a un millón o más de refugiados. necesitados de alimentos, vivienda y atención médica.
Me dijeron que la actitud de Netanyahu, según la evaluación de los analistas de inteligencia, equivale a una determinación de “eliminar a Hamás”. Un funcionario informado me dijo que “la ciudad de Gaza está en proceso de convertirse en Hiroshima sin el uso de armas nucleares”. En algún momento, dijo, las bombas de fabricación estadounidense en el arsenal israelí, incluidas las conocidas como “destructoras de búnkeres”, podrían apuntar a los sistemas de túneles subterráneos donde Hamás fabricó las armas y llevó a cabo la planificación de los horribles ataques en el sur de Israel en octubre. El bombardeo israelí diario de la ciudad de Gaza ha llevado a muchos en el Medio Oriente y Europa a concluir que fue una bomba israelí la que impactó en el hospital de la ciudad de Gaza.
Según los planes israelíes, no habría necesidad de una invasión terrestre masiva, pero el funcionario me dijo que se necesitarían tropas israelíes para cazar a los miembros clandestinos de Hamás que decidieran rendirse. Las órdenes, dijo el funcionario, serían "disparar al ver". Rendirse no sería una opción. El funcionario me dijo que los israelíes veían a los soldados de Hamás que saldrían de los túneles desesperados por comida como ratas hambrientas que recibirían comida envenenada. No se dijo nada sobre el destino de los casi doscientos rehenes, la mayoría de ellos israelíes, aunque se sabe que también había algunos estadounidenses.
Desde el punto de vista de la inteligencia estadounidense, la incursión de Hamás fracasó en todos los sentidos. “Hamás creía”, me dijo el funcionario, “que el éxito de su incursión, que fue planeada durante dos años, iba a unir al mundo árabe a su causa. Pensaron que Hezbollah”—el poderoso partido libanés controlado por el jeque Hassan Nasrallah en Beirut—“y la OLP [Organización de Liberación de Palestina] en Cisjordania, los apoyarían”.
La evaluación estadounidense es que los dirigentes de Hamás comenzaron a planificar el ataque hace dos años y "ahora", dijo el funcionario, "era el momento adecuado". Explicó que los dirigentes de Hamás estaban "absolutamente asustados" de que las conversaciones en curso entre Israel y Arabia Saudita condujeran a un mayor aislamiento de los grupos que se oponen a Israel.
Me dijeron que el partidario más importante del ataque de Hamás fue el gobierno iraní, cuyos dirigentes en Teherán estuvieron directamente involucrados, en términos de dinero y materiales para los ataques del 7 de octubre. "Los iraníes", dijo cáusticamente el funcionario, "quieren atacar a Israel con todos los palestinos que puedan encontrar". Pero “Irán no se dio cuenta de cuántos asesinatos de civiles habría. Hamás estaba enloquecido por la sangre”.
El erudito árabe Juan Cole, profesor de historia de la Universidad de Michigan, publicó recientemente un ensayo en el Telegraph detallando cuatro formas en que el ataque de Hamás violó la ley islámica. Hamás asesinó a inocentes, incluidos mujeres y niños; destruyó un pueblo; no dio una advertencia justa; y tomó a civiles como rehenes. Cole citó al profeta Mahoma: “No mates a ancianos, niños pequeños o mujeres débiles”.
Hubo reacciones similares en Hezbollah y en Damasco. A pesar de los temores occidentales, me dijeron, no ha habido señales de que el levantamiento de Hamás haya servido de inspiración para los enemigos de Israel. "En el Gran Juego", dijo el funcionario, "fue un juego de ajedrez en el que Hamás era un peón".
El plan de Netanyahu, me dijo el funcionario, exigía que el ejército israelí matara a todos los miembros de Hamás que pudiera encontrar, destruyera el sistema de túneles (tal vez utilizando bombas de fabricación estadounidense que puedan penetrar docenas de metros bajo tierra antes de detonar) y luego bloqueara lo que una vez fue Ciudad de Gaza en su extremo sur. Se asignaría a soldados israelíes que recorrieran cuadra por cuadra la ciudad destruida en busca de rezagados. Se tendrían precauciones para garantizar que ningún rezagado de Hamás escapara al mar Mediterráneo.
En los últimos días, la administración Biden ha desplegado en la región dos grupos de portaaviones estadounidenses, con escuadrones de aviones de combate F-15, F-16 y A-10, más de 10.000 efectivos de la Armada y 2.000 marines en una muestra de apoyo a Israel. . “Todos los servicios estadounidenses se están sumando a ello”, me dijo el funcionario, “pero Israel está diciendo: 'Regrese'. No queremos tus cosas’”. Continuó: “Hoy en día no hay mejores pilotos que los de las Fuerzas Aéreas de Israel. Bibi lo tiene bajo control y ningún israelí se preocupará por el destino de los ciudadanos de Gaza”.
Entonces, preguntó el funcionario: “¿Por qué Biden golpea la puerta? ¿El presidente le va a decir a Bibi: 'No puedes hacer esto'? Dejemos a los refugiados de Gaza en la frontera con Egipto”.
El funcionario no respondió a su pregunta retórica. Pero sí preguntó si una de las razones del repentino viaje del presidente “podría ser simplemente mantener la guerra de Ucrania fuera de las primeras planas”.
Fuente: https://seymourhersh.substack.com/p/what-is-biden-telling-bibi?r=yqz2c&utm_medium=email