Este 12 de noviembre, justo una semana después de que Donald Trump resultara electo en las presidenciales de EE. UU., el juez Juan Merchan decide si anula o no la condena contra el líder republicano en el caso ‘Stormy Daniels’ sobre el uso de dinero para silenciar a alguien. La decisión llega después de un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la inmunidad presidencial.
El juez de Nueva York Juan Merchan, que presidió el histórico juicio contra Donald Trump, ahora tiene la tarea de decidir si anula el veredicto del jurado y ordena un nuevo proceso judicial, o incluso si desestima los cargos por completo.
El fallo del magistrado también podría hablar sobre si el ex y ahora futuro jefe de Estado de Estados Unidos será sentenciado, como está programado para el próximo 26 de noviembre.
El líder republicano volverá a liderar la Casa Blanca tras las elecciones de hace una semana, pero la cuestión legal se refiere a su condición de expresidente, no a una inminente.
El pasado mayo, un jurado condenó a Trump por falsificar registros comerciales relacionados con un pago de 130.000 dólares a la actriz porno Stephanie Clifford, conocida como ‘Stormy Daniels’ en 2016. El dinero fue entregado para comprar su silencio sobre las afirmaciones de que tuvo relaciones sexuales con Trump años antes de su primera campaña por la Presidencia.
Trump rechaza esa versión, niega haber cometido algún delito y sostiene que el proceso fue una táctica política destinada a perjudicar su más reciente intento por retornar al Ejecutivo.
Pero el caso dio un giro cuando alrededor de un mes después del veredicto, la Corte Suprema dictaminó que los expresidentes no pueden ser procesados por acciones que tomaron en el curso de la gestión del país, y los fiscales no pueden citar esas acciones ni siquiera para reforzar un caso centrado en una conducta puramente personal.
Los abogados de Trump citaron el fallo para argumentar que el jurado del caso de sobornos citó algunas pruebas que no deberían haberse obtenido, como el formulario de divulgación financiera presidencial de Trump y el testimonio de algunos asistentes de la Casa Blanca.
Los fiscales no estuvieron de acuerdo con esa postura y señalaron que la evidencia en cuestión era solo "una pequeña parte" de su caso.
Leer tambiénDonald Trump regresa a la Casa Blanca: ¿qué pasará con sus casos legales?
Los elementos que debe evaluar el juez sobre el histórico caso en EE. UU.
La condena penal de Trump fue la primera para un expresidente. Esa situación dejó a Trump, de 78 años, enfrentando la posibilidad de un castigo que iba desde una multa, libertad condicional, o hasta cuatro años de prisión.
El caso se centró en cómo Trump contabilizó el reembolso a su abogado personal por el pago a ‘Daniels’.
El abogado, Michael Cohen, adelantó el dinero. Más tarde lo recuperó a través de una serie de pagos que la empresa del líder republicano registró como gastos legales. Trump, para entonces en la Casa Blanca, firmó personalmente la mayoría de los cheques.
Los fiscales sostienen que la designación tenía como objetivo ocultar el verdadero propósito de los pagos y ayudar a encubrir un esfuerzo más amplio para evitar que los votantes escucharan afirmaciones poco favorecedoras sobre el republicano durante su primera campaña presidencial.
Trump aseguró que a Cohen se le pagó legítimamente por servicios legales y que la historia de ‘Stormy Daniels’ fue suprimida para evitar avergonzar a la familia de Trump, no para influir en el electorado.
Trump era un ciudadano particular (que hacía campaña para presidente, pero no fue elegido ni juramentado) cuando Cohen le pagó a ‘Daniels’ en octubre de 2016. Sin embargo, sí era presidente cuando Cohen recibió el reembolso y Cohen testificó que discutieron el acuerdo de reembolso en la Oficina Oval.
Trump ha estado luchando durante meses para revocar el veredicto y ahora podría intentar aprovechar su condición de presidente electo. Aunque fue juzgado como un ciudadano particular, su próximo regreso a la Casa Blanca podría impulsar a un tribunal a intervenir y evitar el espectáculo sin precedentes de condenar a un exmandatario y futuro presidente.
Mientras insta a Merchan a que anule la condena, Trump también ha estado tratando de trasladar el caso a un tribunal federal. Antes de las elecciones, un juez federal rechazó repetidamente la medida, pero Trump ha apelado.
Leer tambiénTrump pierde tercer intento por apartar a juez del caso ‘Stormy Daniels’ tras ser hallado culpable