La decisión del presidente de Argentina de retirar al país de la Organización Mundial de la Salud sigue generando pronunciamientos de rechazo y según expertos pone al país en una situación de riesgo al aislarlo de la coordinación de políticas de salud ante emergencias globales, como las pandemias. El Gobierno de Milei podría encarar desafíos judiciales para concretar su medida.

El anuncio del Gobierno del presidente de Argentina, Javier Milei, el pasado 5 de febrero, sobre retirar a su país de la Organización Mundial de la Salud (OMS) no solo ha generado una cascada de críticas y preocupaciones sobre los efectos que tendría para el país, sino que algunos expertos subrayan que la medida sería inconstitucional. Por tanto, no puede darse por sentado y en caso de que avance, su salida del organismo no sería inmediata.

Para empezar, el país no podría abandonar el organismo de manera unilateral, por lo que el anuncio de Milei se expone a conflictos en los estrados judiciales dentro y fuera del país. La medida, incluso, tendría que ser evaluada en el Congreso, destacaron abogados constitucionalistas entrevistados por la prensa local.

“La única vía constitucionalmente válida sería a través del Congreso Nacional, lo que complica significativamente la posibilidad de una salida exprés de la organización”, subrayó un abogado constitucionalista citado por el diario ‘La Nación’.

Ejecutar la medida solo por decreto presidencial, sin la intervención del Congreso, podría abrir un proceso en el que sea declarada como inconstitucional por el alto tribunal del país.

“Desde una perspectiva constitucional y de derecho internacional, el acuerdo mediante el cual la Argentina se adhirió a la OMS cumple con los requisitos para ser considerado un tratado internacional (…) Sin la intervención del Congreso, si el Ejecutivo intentara denunciar el tratado unilateralmente, se abriría una controversia constitucional y podría ser declarado inconstitucional por la Corte Suprema. Es decir, cualquier intento de retiro (de la OMS) por decreto podría ser jurídicamente inválido y sujeto a impugnación en sede judicial y legislativa”, remarcó el experto.

Leer tambiénArgentina anuncia su salida de la OMS por "profundas diferencias" con su gestión de la pandemia del Covid-19

Lupa a los argumentos de Milei para sacar a Argentina de la OMS

Al emitir el anuncio, el pasado 5 de febrero, el portavoz de la Casa Rosada, Manuel Adorni, esbozó que el presidente tomó la decisión debido a “profundas diferencias” por el manejo de la pandemia del Covid-19.

Sin embargo, esa crisis sanitaria global -que inició hace más de cinco años- fue superada antes de que Milei llegara a la Presidencia, en diciembre de 2023.

Uno de los argumentos del Gobierno para anunciar el retiro de la OMS fue la presunta injerencia en el país por parte del organismo internacional especializado en políticas de salud.

Pero titulares de las carteras de Sanidad en distintas provincias del país, citados por la prensa local, descartaron la supuesta afectación a la soberanía de Argentina, ya que, sostienen, las medidas sanitarias se ejecutan a partir de las decisiones de los funcionarios locales.

En entrevista con France 24, el exministro de Salud argentino, Adolfo Rubinstein coincidió con esa postura. “No tuvo absolutamente nada que ver, más allá de las recomendaciones globales, cada país tuvo la autonomía y la independencia para generar sus propias políticas sanitarias. En Argentina, por ejemplo, el Gobierno anterior decidió prolongar la cuarentena casi indefinidamente, pero esta no fue una decisión de la OMS, sino del Gobierno de Alberto Fernández”, puntualizó el exministro de Salud.

Por tanto, Rubinstein, señaló que la medida anunciada por la Administración de Milei no está basada en asuntos sanitarios. 

“Es una decisión profundamente equivocada, no tiene absolutamente ningún beneficio para la Argentina y tiene muchos riesgos, algunos potenciales y otros reales. No veo ningún beneficio ni desde lo sanitario, sino perjuicios. Y es una profunda equivocación política y estratégica”, destacó el extitular de la cartera de Salud argentina en diálogo con France 24.

Las consecuencias previsibles

Si Argentina siguiera adelante con el retiro de la OMS, la medida traería grandes desventajas para la nación, destacan los expertos. Entre ellas, el país quedaría fuera de las políticas globales de salud, incluidas medidas de prevención ante enfermedades o futuras pandemias, así como aislado de las normas sanitarias internacionales y acciones coordinadas ante emergencias de salud globales.

“No podemos estar fuera de la conversación de la agenda sanitaria global, sobre todo después de lo que fue la crisis del Covid-19 en los últimos años, y las amenazas potenciales, pero reales de futuras epidemias o pandemias, en las que se necesita un marco global para la preparación y respuesta, particularmente, en los países menos desarrollados”, enfatizó Rubinstein.

El analista político Jorge Arias, de la consultora Polilat, también citó como ejemplo los esfuerzos coordinados de la OMS durante la pasada pandemia, una crisis sanitaria global de la que el mundo no puede dar por sentado que no volverá a ocurrir.

"Ha sido invaluable la tarea de la OMS en el marco de la pandemia, que ha implicado un esquema de cooperación de países, de organismos científicos y de las empresas para generar las soluciones que esa crisis demandó. Argentina va a recibir los perjuicios de alejarse de esa organización", resaltó Arias.

 

Por tanto, la decisión del Gobierno de Milei de sacar a su país de la Organización Mundial de la Salud denota un profundo desconocimiento, señalan los expertos.

"La medida es una aberración, una muestra de desconocimiento absoluto. La OMS es un organismo de coordinación y cooperación, no impone ninguna política, solo hace recomendaciones", afirmó el médico y experto en salud pública Adrián Andreatta, coordinador del área de Planificación Sanitaria de la Fundación Esperanza.

El anuncio del Gobierno argentino llegó justo después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, del que Milei es un gran simpatizante, firmara una orden ejecutiva para sacar a la primera potencia de la OMS.

"Indudablemente, Milei compite por ser el alumno más adelantado de Trump. Hay allí una coincidencia estratégica de la nueva derecha", observó Arias.

Para muchos expertos, la medida obedecería más a estrategias políticas que de carácter sanitario, como debería ser en este caso.

Leer tambiénTrump abre su "era dorada" arrasando con el legado de Biden y aplicando medidas radicales

Con EFE y medios locales