Diandino Peña, a quien los expresidentes Leonel Fernández y Danilo Medina confiaron una de las obras más importante de sus gobiernos (el Metro de Santo Domingo) dejó supuestas deudas con proveedores internacionales por 14 millones 075,124 euros, pero sin facturas ni otra evidencia documental de que los trabajos contratados fueron hechos.
El dato se encuentra en la auditoría de la Cámara de Cuentas de la República (CCRD) a la gestión de Diangino Peña en la Oficina Presidencial para el Reordenamiento del Transporte (Opret).
La cifra representa en pesos dominicanos la suma de RD$ 752 millones 141,005 a la tasa oficial del euro en 2017, cuando terminó la Investigación Especial practicada a los estados financieros de la Oficina de Reordenamiento para el Transporte (Opret) de los tres últimos años de gestión del ingeniero Diandino Peña.
Las deudas fueron contraídas con las empresas extranjeras Sofratesa, Thales Communications & Security, S. A., Siemens SRL CIM-Compagnie de Maintenance, Siemens Ag y Siemens SA agrupadas en el Consorcio Eurodom; y Alstom Transporte S.A. por supuestos servicios de mantenimiento prestado, de los cuales los auditores no encontraron documentos justificativos de los trabajos realizados entre el 2014 y 2017.
Conforme a los detalles de la auditoría, el en contrato firmado entre el Estado dominica representado por el ingeniero Diandino Peña y la empresa Alstom Transporte, S:R:L., en junio de 2016, en el Artículo 20, sobre Facturación y Pagos expresa los siguiente:
"Los pagos serán realizados contra la presentación de las facturas, las cuales deberán cumplir con las condiciones indicadas y deberán estar acompañadas del informe de trabajos realizados emitidos por el contratista, debidamente aprobado por la entidad supervisora designada por la Dirección Técnica de la Oficina para el Reordenamiento del Transporte”.
Durante el trabajo de campo, los auditores de la Cámara de Cuentas encontraron diferencias entre las confirmaciones de saldos de los contratistas versus los registros contables de la entidad oficial.
Se referiré, por ejemplo, a la deuda contraída con la empresa Yellow Ing. & Arq., SRL que presenta un balance hasta diciembre de 2013 por la suma de RD% 8,906,041, sin embargo, el monto atribuido por la entidad es de RD $53,983,714, marcado una diferencia de RD$45,077,673.
Asimismo, presenta el caso de la compañía Consorcio Eurodom, que presenta un balance al cierre auditoria por el monto de RD $663,361,165, pero por la falta de documentos soportes, los auditores no pudieron confirmar el monto real de la deuda.