En verdad, la realidad es más sorprendente que la ficción y todavía se hace más tétrica en el drama argentino. El fondo Elliot, de NML de Peter Singer, un financista que fundó este fondo buitre que maneja unos 23,000 millones de dólares, ha estado persiguiendo activos argentinos para embargarlos.
Primero, quiere marcharle a la petrolera Chevron porque se asoció a la estatal argentina YPF en la explotación de “Vaca Muerta”, al considerarla “garante” de Argentina y, por lo tanto, sujeta a embargo para cobrarse la sentencia de Griesa. La primera citación del fondo buitre fue ante la Justicia de San Francisco para que se embarguen fondos de la petrolera norteamericana Chevron, causa que cayó en el juez de Oackland Jeffrey Steven White. La primera citación del fondo buitre fue ante la Justicia de San Francisco para que se embarguen fondos de la petrolera norteamericana Chevron, causa que cayó en el juez de Oackland Jeffrey Steven White.
La segunda presentación de Elliott fue en los tribunales de Nevada, donde el fondo buitre busca aplicar la Discovery sobre el empresario Cristóbal López. La causa cayó en el despacho del juez de Las Vegas Cam Ferembach, que habilitó ya la investigación sobre 253 sociedades que están o estuvieron vinculadas con López. El magistrado debe resolver primero si según su criterio por esas cuentas circuló dinero de la Argentina, y si es embargable.
Ahora, la tercera va contra China, así como lee, la República Popular China. La tercera presentación es la del miércoles 27 de agosto pasado sobre el Bank of China. El problema de esta causa no es tanto el argumento del reclamo (es bastante ilógico como intención judicial el potencial embargo de cuentas del banco sólo por ser aportante de divisas al país), sino que cayó en el segundo distrito sur de Manhattan, precisamente donde reina en este caso el juez Thomas Griesa. Si bien se trata de una causa que no necesariamente está vinculada con el fallo definitivo que le dio la razón a los fondos buitre y que obliga a la Argentina a pagar US$ 1.660 millones, Griesa puede requerir su tratamiento, ya que se trata de una situación vinculada con el "juicio del siglo". De ser así, el juez tendría dos fuentes de potenciales embargos, ya que a las cuentas del Bank of China se le suman los US$539 millones que aún permanecen en las cuentas del Bank of New York Mellon (BoNY), que no pagó los vencimientos del 30 de julio del Discount.
La mira abarca así a todos los acuerdos que la Argentina firmó con China en Buenos Aires el 18 de julio pasado durante la visita del presidente Xi Jinping, y que trepan a más de US$ 11.000 millones entre los fondos que el Estado oriental tendría que aportar para construir las represas Kirchner- Cepernic y la reformulación del Belgrano Cargas, más el swap por unos US$ 3.000 millones. En teoría, China debería girar ese dinero para que se inicien las obras, y es poco probable que esos dólares provengan de las cuentas del Bank of China, sede Wall Street, con lo que sería muy difícil que por este lado Elliott y Griesa encuentren algo para embargar. Lo que buscan en realidad los abogados del fondo buitre es complicar más al país y presionarlo a firmar el acuerdo según el fallo de Griesa.
Para los que deseen seguir esta noticia que he reseñado en esta ocasión, ver el enlace de Ámbito Financiero siguiente: http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=756145 y se recordarán la frase popular de que la angurria mata.
Pero, por el otro lado, la angurria conmueve la conciencia moral e impulsa a establecer controles (el nacimiento del Estado de Derecho) para poner límites a la ambición desmedida. Lo que he dicho que el Fondo Monetario Internacional trató de imponer un procedimiento para la intervención ordenada de la “quiebra” de los Estados –en paralelo al que existe para las sociedades mercantiles y personas físicas. Un intento que falló.
Rebossio nos indica que en fecha reciente, el 28 de agosto de 2014: “El bloqueo judicial de EE UU contra el pago de deuda de Argentina comienza a tener consecuencias en el sistema se repitan financiero internacional, como temían gobiernos y analistas de diversos países. Más de 400 bancos, inversores y emisores de deuda reunidos en la Asociación Internacional de Mercado de Capitales (ICMA, según sus siglas en inglés) anunciarán este viernes en EE UU que han acordado un nuevo marco para la reestructuración de pasivos de países, “en un intento por evitar que disputas como la que ha empujado a Argentina al impago”, según anticipó Financial Times.” Es el inicio de ponerle cascabel al gato de la angurria.
Para leer el texto de Rebossio, ver el enlace siguiente: http://economia.elpais.com/economia/2014/08/28/actualidad/1409253757_294122.