Por Jesús Vásquez/Especial para Acento.com.do
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El 91 % de los lectores de Acento expresaron desconfianza en los resultados del caso Odebrecht, el proceso judicial por corrupción más importante del país y que vincula a políticos, empresarios y funcionarios dominicanos.
A través de un sondeo realizado en las redes sociales y en el medio, los participantes mostraron su falta de esperanza en que se lleve a cabo una condena por el pago de más de 92 millones de dólares en sobornos, admitidos por la empresa de capital brasileño en República Dominicana.
A la pregunta “¿Cree usted que habrá justicia en el caso Odebrecht en República Dominicana?”, de los 717 consultados en el portal digital, 655 aseguraron que no. En la misma pregunta, sólo se presentaron 62 respuestas afirmativas, lo que representa el 9 % de los votantes.
En la red social Instagram, el 89 % negó que a la conclusión de este caso se impongan las sanciones judiciales a los involucrados, en cambio el 11 % manifestó que sí “habrá justicia”.
Este jueves 12 de septiembre a las 3:00 de la tarde, inició el juicio de fondo para los acusados en el caso de corrupción Odebrecht en la Sala Augusta de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
La audiencia comenzó con la presencia de los 15 jueces que integran el pleno de la SCJ, los representantes del Ministerio Público y los imputados Ángel Rondón Rijo, Víctor Díaz Rúa, Andrés Bautista, Tommy Galán, Conrado Pittaluga y Roberto Rodríguez.
Tras deliberar la solicitud de la barra de defensa del acusado Conrado Pittaluga Arzeno de cancelar la primera audiencia del juicio de fondo del caso Odebrecht por no cumplir con el mínimo de integrantes del pleno de la Suprema Corte de Justicia establecido por la norma, el órgano decidió rechazar el recurso por improcedente.
Explicaron que hay dos representantes del pleno que tienen impedimento legal. Estos son Francisco Ortega Polanco (por haber intervenido en la etapa anterior del proceso) y Nancy Salcedo (que cesa en sus funciones jurisdiccionales).
Los abogados de Pittaluga presentaron el impedimento porque el órgano se integra por 17 jueces y hoy cuenta con la presencia de 15. La audiencia terminó aproximadamente a las 3:00 de la mañana del 13 de septiembre.