SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Participación Ciudadana preparó un documento que explica en palabras llanas el caso de corrupción sometido por la Procuraduría General de la República y la Procuraduría Especial de Persecución a la Corrupción Administrativa (PEPCA) contra el senador Félix Bautista, secretario de Organización del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Se trata de un documento con 104 preguntas y respuestas que ayudan a comprender el expediente, el proceso de investigación y el debate que el caso ha suscitado.
Todo sobre el caso del senador Félix Bautista, sometido por corrupción
Contiene, además un anexo con publicaciones de diversos medios de comunicación en relación con el expediente.
Acento.com.do publicará completo este importante documento en 104 días consecutivoas, gracias a la gentileza de Participación Ciudadana. A continuación las preguntas números 40, 41 y 42 con sus respuestas, más una nota explicativa:
40-¿ADQUIRIÓ EL IMPUTADO ALGÚN INMUEBLE DE MANERA DIRECTA?
Sí, aunque los mantiene a nombre de sus antiguos propietarios, pues a la fecha de la investigación no se habían realizado los traspasos de los títulos de propiedad.Este es el caso de una casa en construcción en la calle Mairení, Sector Los Cacicazgos, D.N, en un solar con extensión de 2,570 metros cuadrados, la cual permanece a nombre de su antigua propietaria, la señora Cecilia Alt. Calderón Cepeda.
El imputado también adquirió un apartamento de 362 metros cuadrados en el Condominio Malecon Center, el cual permanece a nombre de K.S. Investment, S.A, antigua propietaria.
41-¿CUÁLES INMUEBLES APARECEN A NOMBRE DEL ING. BOLÍVAR ANT.VENTURA RODRÍGUEZ O DIPRECALT?
El expediente acusatorio relata que a nombre del Ing. Bolívar Ant. Ventura Rodríguez, aparecen numerosos inmuebles adquiridos con los fondos ilícitos sustraídosdel Estado por el imputado. Entre otros, cabe señalar:
1) Apartamento P3N (304 metros) en Residencial Pisos del Prado Excelsior
2) Casa en Calle E, No. 40, Arroyo Hondo II, D.N.
3) Apartamento 3 Norte en Torre del Prado Excelsior, Ave. Mexico, D.N.
4) Terreno de Un Millón de metros cuadrados en Barahona.
5) Casa de verano en calle Central No. 1, Villa Central, Barahona.
6) Villa en el proyecto Puerto Bahía, Samaná.
7) Villa Vivero 1, No. 49-A, en Casa de Campo, Romana.
8) Solar en Batey 2, Barahona.
9) Solar en carretera Mella esquina Carretera de Samaná.
10) Planta de asfalto La Isabel, en provincia Barahona.
11) Planta asfalto El Capa, en provincia San Juan de la Maguana.
f-12) Planta de asfalto Orégano Chiquito, en provincia de Azua.
13) Terreno de 498,744Mts. 2, a nombre de DIPRECALT, en Guerra.
14) Terreno de 69,350 Mts. 2, a nombre de DIPRECALT en Sto. Dgo. Este.
15) Terreno de 158,893 Ms.2 a nombre de DIPRECALT en Sto. Dgo. Este.
42-¿CUÁLES FUERON LOS INMUEBLES ADQUIRIDOS A TRAVÉS DE CONSTRUTORA IMPERIAL?
A través de Constructora Imperial, representada por su vicepresidente Bienvenido Bretón Medina, se construyó un edificio de apartamentos denominado “Torre Continente”, en el cual la propia constructora mantiene la titularidad de una gran parte de los apartamentos, mientras otros han sido transferidos a Fesory Decoraciones y otros relacionados. En adición, varios apartamentos de esta Torre fueron entregados a José Cabrera(Dorín) como parte del pago por la venta de varias emisoras y frecuencias de radio adquiridas por el señor Félix Bautista, a nombre de la empresa Comunicaciones Colorín, representada por su íntimo amigo Carlos Manuel Ozoria, quien, de acuerdo al expediente, sirvió de pantalla para esta transacción.
NOTA EXPLICATIVA
ACUSACIÓN DE CORRUPCIÓN CONTRA EL SENADOR FÉLIX BAUTISTA
Preguntas y respuestas sencillas para entender el expediente acusatorio presentado por el Ministerio Público ante la Suprema Corte de Justicia, y algunos antecedentes del imputado principal.
Enero 2015/Santo Domingo, Distrito Nacional/República Dominicana
INTRODUCCIÓN
En fecha 22 de octubre de 2014, el Procurador General de la República, Lic. Francisco Domínguez Brito, titular nacional del Ministerio Público, en nombre de la sociedad y del Estado dominicano y en el ejercicio de la acción pública, a través de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), sometió ante la Suprema Corte de Justicia una instancia de acusación de enriquecimiento ilícito y requerimiento de apertura a juicio contra el señor Félix Ramón Bautista Rosario, Senador de la República en representación de la provincia San Juan de la Maguana.
Conjuntamente con el Senador Bautista, el Ministerio Público involucra como cómplices a los señores Bolívar Antonio Ventura Rodríguez, Carlos Manuel Ozoria Martínez, Bienvenido Apolinar Bretón Mendoza y José Elías Hernández García, así como a las señoras Soraida Antonia Abreu Martínez y Gricel Aracelis Soler Pimentel.
Se trata de un voluminoso expediente de 412 páginas, más una detallada relación de diversos tipos de pruebas que sirven de sustento a la acusación.A la solicitud de apertura a juicio se unieron las organizaciones querellantes Convergencia Nacional de Abogados(CONA), Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO) y el Movimiento Ciudadanos Contra la Corrupción (C3), que posteriormente fueron excluidos por el juez especial de la instrucción apoderado de la audiencia preliminar
El Ministerio Público expresa que su investigación de los hechos puso de manifiesto que, a raíz de su designación como Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE), el Ing. Félix Bautista logró hacerse de un ostentoso patrimonio personal, familiar y societario, abriendo, directa e indirectamente, enormes cuentas bancarias nacionales e internacionales; adquiriendo numerosos bienes muebles e inmuebles y sosteniendo un nivel de gastos muy superior al que le permitía el nivel de ingreso de su función.
La relación de pruebas presentadas por el Ministerio Público, incluyen certificaciones de la Superintendencia de Bancos y de los propios bancos comerciales y asociaciones de ahorros y préstamos donde los inculpados manejaron los fondos que la acusación califica como ilícitamente sustraídos del Estado dominicano.
Asimismo, se presentan certificaciones de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) sobre declaraciones juradas de impuestos del Senador Bautista y demás imputados, así como sobre la titularidad y traspaso de propiedad de varios muebles e inmuebles.
De igual modo, se aportan certificaciones de títulos de propiedad de inmuebles adquiridos dentro de las jurisdicciones correspondientes a los Registradores de Títulos del Distrito Nacional, Santiago, San Pedro de Macorís, La Romana y María Trinidad Sánchez.
También se acompaña la acusación de certificaciones del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL), en torno al traspaso de propiedad de varias emisoras y frecuencias de radio, así como certificaciones del Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC) y de la empresa Aeropuertos Siglo XXI, S. A. en relación al registro y los movimientos de un avión reputado como adquirido por el Senador Bautista, a través de una de las personas acusadas de cómplice.
Además el expediente incluye varias pruebas periciales, así como pruebas testimoniales surgidas de interrogatorios realizados a personas relacionadas, o que participaron en algunas transacciones de negocios con el Senador Bautista y demás imputados durante el periodo abarcado por la investigación.
En suma, se trata de un expediente acusatorio muy bien sustentado y debidamente documentado, en términos de las pruebas presentadas.
No obstante, dada la actual composición de la Suprema Corte de Justicia, conformada por varios jueces que hicieron vida política en las filas del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), que es el mismo partido político del imputado principal, quien incluso ostenta el cargo de Secretario deOrganización, tercero en la jerarquía partidaria, en una parte significativa de la población dominicana existen serias dudas sobre la imparcialidad de sus decisiones al conocer esta acusación. De hecho, ya se han producido algunas sentencias muy cuestionadas en el caso de otros funcionarios del pasado gobierno sometidos por actos de corrupción. Incluso en este mismo caso,un juez levantó una “advertencia” inscritaen los registros de títulos sobre inmuebles que la acusación sindica como adquiridos con recursos provenientes de actos ilícitos, y ese mismo juez dilató la decisión en torno a la solicitud de medidas cautelares sobre cuentas bancarias y bienes muebles e inmuebles propiedad de los imputados y sus empresas.
Así las cosas, Participación Ciudadana ha considerado pertinente elaborar y publicar el presente documento, con preguntas y respuestas sencillas, libre de la complejidad de la terminología jurídica, con la intención de poner a disposición de los ciudadanos y las ciudadanas, una versión simplificada, que permita a cualquier persona conocer y entender el contenido fundamental del escrito de acusación, requerimiento de apertura a juicio, solicitud de medidas de coerción y orden de pruebas de fecha 22 de octubre del 2014. Y sobre todo, para que no se olvide.
Pretendemos además, dejar constancia escrita con los nombres y apellidos de los jueces que hasta ahora han participado en el conocimiento del proceso, a fin de que, de imponerse nueva vez la impunidad y quedar sin castigo la corrupción,sus decisiones sean debidamente analizadas y, si se ha actuado con parcialidad, tanto la presente como las futuras generaciones de dominicanos no borre de su memoria a los que prefirieron prevaricar y hacerse cómplices del robo al erario, archivando expedientes o valiéndose de cualquier otra excusa técnica procesal para que no se conozca el fondo del caso, a pesar del cúmulo de pruebas presentadas.
Finalmente, hemos decidido incluir al final de ésta publicación, la reproducción de las opiniones de varios articulistas seleccionados que se han referido a este expediente acusatorio en las páginas de algunos periódicos nacionales, sobre todo en el periódico digital Acento.com.do
Todo sobre el caso del senador Félix Bautista, sometido por corrupción