REPENTINAMENTE, un terrible pensamiento me golpeó. ¿Qué pasa si Avi Gabbay realmente cree lo que está diciendo?
Imposible. Él realmente no puede creer todas esas cosas. No, no.
Pero si lo hace? ¿Dónde nos deja eso?
AVI GABBAY es el nuevo líder del Partido Laborista de Israel. Hasta hace poco era miembro fundador de un partido moderado de derecha, Kulanu ("Todos nosotros"). Sin haber sido elegido para el Knesset, se desempeñó como ministro adjunto. Renunció cuando Avigdor Lieberman, considerado por muchos como un semi-fascista (y el "semi" está lejos de ser cierto), se le permitió unirse al gobierno como ministro de Defensa, el segundo puesto más importante.
En un movimiento audaz, Gabbay dejó a Kulanu y se unió al Partido Laborista (también conocido como "el campo sionista") y pronto fue elegido presidente. Sin embargo, no se convirtió en el "líder oficial de la oposición" porque no era miembro del Knéset. (El título formal permaneció con su predecesor, el muy agradable pero bastante insignificante Yitzhak Herzog).
Una de las cualidades sobresalientes de Gabbay es el hecho de que él es "oriental", un judío oriental. Él es el séptimo de ocho hijos de una familia que inmigró de Marruecos en 1964, solo tres años antes de su nacimiento.
Esto es muy importante. El Partido Laborista es criticado por "occidental" (o askenazi), el partido de las élites sociales, distanciado de la masa de los orientales. Debe superar esta caracterización si alguna vez quiere alcanzar el poder nuevamente.
En el partido Likud, la situación es exactamente lo contrario. La masa de votantes del Likud son orientales, pero Benjamín Netanyahu es lo más askenazi que se puede conseguir. Los orientales lo adoran, ya que nunca han adorado a ningún líder oriental.
PERO EL origen de GABBAY no es su único atributo. Desde sus humildes comienzos, escaló a las cimas del éxito económico. Se convirtió en el CEO de una de las corporaciones más importantes de Israel, acumulando una fortuna personal en el camino.
Él no es un líder carismático, no una persona para despertar a las masas. De hecho, su cara es fácilmente olvidada. Pero se llevó consigo del mundo de los negocios una manera lógica y sensata de pensar. En política, la lógica es una mercancía rara. Puede resultar obstructiva.
La pregunta ahora es: ¿a dónde lo lleva la lógica?
DURANTE SUS pocos meses como líder del Partido Laborista, Gabbay ha conmocionado profundamente a muchos miembros del partido. Los sorprendió hasta los tuétanos.
Aproximadamente una vez a la semana, por lo general en Shabat, Gabbay suelta una declaración que aparentemente contradice todo lo que el partido ha defendido durante sus más de cien años de existencia.
Una vez declaró que la paz no significa que cualquiera de las muchas docenas de asentamientos en los territorios ocupados debe ser eliminada. Hasta entonces, la línea partidaria era que solo los "bloques de asentamientos", ubicados en la línea verde, podían mantenerse, en el marco de un intercambio de territorios acordado, y que todos los demás deben ser eliminados. El anuncio de Gabbay causó un gran revuelo, ya que probablemente hace que la "Solución de dos Estados" sea imposible.
En otra ocasión, Gabbay anunció que nunca establecería una coalición con la "Lista Unida", la única lista árabe en la Knéset. Esta lista consta de tres partidos árabes separados, y muy diferentes, que se vieron obligados a unirse cuando Lieberman (el mismo) elevó el umbral electoral mínimo para eliminarlos.
Es muy difícil (si no imposible) formar una mayoría izquierdista en el Knéset sin la lista árabe. El acuerdo de Oslo nunca habría existido si los miembros árabes no hubieran dado su apoyo inquebrantable a Yitzhak Rabin (pero sin unirse a su gobierno).
Para empeorar las cosas, Gabbay anunció que el único miembro árabe del Partido Laborista en el Parlamento, un comentarista deportivo popular, no estaría en el próximo parlamento. Su delito fue que criticó la Declaración Balfour de 1917, que prometía a los judíos un hogar nacional en Palestina, que en ese momento era una tierra árabe.
EL CLÍMAX (hasta ahora) llegó la semana pasada. Para colmo, Gabbay hizo algo que muchos miembros del laborismo consideraron aborrecible.
EL CLIMAX (hasta ahora) llegó la semana pasada. Para colmo, Gabbay hizo algo que muchos miembros del Laborismo consideraron aborrecible.
En Israel hay decenas de miles de refugiados africanos no judíos, especialmente de Sudán y Eritrea. Han estado retenidos durante varios meses en una instalación de semi-detención abierta, que es muy superior a las condiciones en el hogar. Otros vegetan en los barrios pobres de Tel Aviv, haciendo trabajos ocasionales y compitiendo con habitantes pobres, lo que los enoja mucho.
Israel dice ser un "Estado judío". Los judíos han sido refugiados perseguidos durante siglos. Pero ahora el Gobierno ha decidido no solo frenar el flujo, sino pagar por deshacerse de los refugiados que ya están aquí: pagarle al gobierno de Rwanda 5,000 dólares por cada refugiado que nos acepte. Los propios refugiados también recibirán 3,500 dólares cada uno si van voluntariamente. Si se niegan, serán encerrados en una prisión real indefinidamente.
¿Deportados? ¿Encarcelados? ¿En un estado "judío"? Increíble. ¡Y entonces viene Gabbay y llama a su partido a votar por esta atrocidad!
COMO SI todo esto no fuera suficiente, Gabbay dijo algo más increíble. Denunció la postura de su partido sobre el judaísmo.
Hace años, Netanyahu fue sorprendido por la cámara susurrando al oído de un muy viejo rabino que "el Partido Laborista ha olvidado lo que significa ser judío". Increíblemente, Gabbay repitió esta acusación, anunciando que el Partido Laborista realmente había "olvidado lo que significa ser judío".
Nada podría ser más impactante que eso. El partido fue fundado hace un siglo por ateos convencidos, como David Ben-Gurion, que se negó a ponerse una kipá en la cabeza, incluso en los funerales. (A veces incluso lo hago por cortesía a los deudos religiosos).
Toda la empresa sionista comenzó como una rebelión contra la religión. Casi todos los rabinos importantes de su época condenaron a Theodor Herzl, el padre fundador, por hereje y lo maldijeron en términos muy claros. Dios mismo desalojó a los judíos de su país a causa de sus pecados, y solo Dios pudo enviar a su Mesías para que los devolviera allí, siempre y cuando a él le plazca.
El movimiento obrero sionista siempre ha sido profundamente ateo, excepto por elementos religiosos minúsculos. Lo que Gabbay decía ahora equivalía a una revolución ideológica. (Por cierto, “gabbay” es la palabra hebrea para el administrador de una sinagoga).
Nadie está seguro de lo que significa "ser judío" hoy en día. ¿El judaísmo representa una religión, una nación o ambas cosas? ¿Significa solo que uno se identifica con la historia y la tradición judías, o que uno cree en un Dios que nos "ha elegido de entre los pueblos"? ¿Y a quién diablos le importa?
ASÍ QUE Gabbay realmente cree todo esto, ¿o es solo propaganda política?
Bien puede ser lo segundo.
Gabbay es un hombre de negocios experimentado. Su lógica es esa, la de un hombre de negocios. Suma números.
Hay dos formas de ver el panorama político israelí. Una es la simple: sumar los resultados de las elecciones. De acuerdo con este sistema, él ahora goza de una clara mayoría. Además del Likud, consta de dos partidos de extrema derecha, el "Hogar judío" e "Israel es nuestro hogar", Kulanu y dos partidos ortodoxos. La izquierda (o "centro-izquierda", como les gusta llamarse a sí mismos en estos días) está compuesta por el Laborista, Meretz, "There is a Future" de Ya’ir Lapid y la lista árabe.
Para cambiar el equilibrio, los trabajadores deben ganarse a un número considerable de votantes de la derecha moderada.
Otra forma de ver el panorama es que una minoría derechista se enfrenta a una minoría izquierdista, con la gran masa de personas en el medio. El resultado es el mismo: el centro-izquierda debe ganar suficientes votantes para cambiar el saldo.
¿Cómo? La respuesta de Gabbay parece lógica: robar la ropa que la derecha colgó para secarse, como lo expresó Churchill una vez. Lo que significa en la práctica: adoptar los lemas del derecho, parecer religioso, actuar machista y permitir que los votantes derechistas voten por usted.
Esa parece ser la táctica de Gabbay. ¿Puede tener éxito? En la vida política, la prueba del pudín es comerlo. Si puede atraer suficientes votantes de derecha, puede cambiar el equilibrio. Si su partido pierde votantes a la izquierda, no hay problema. Ellos votarán por Meretz, lo cual no hace diferencia. Y si los árabes están muy enojados, tampoco importa: no tienen otra opción que apoyar a un gobierno de izquierda "desde afuera".
¿Qué pasa si este enfoque conduce al desastre? La lógica política es bastante diferente de la lógica comercial. No se basa en una ecuación 2 + 2 = 4. En política, la respuesta puede ser 3 o 5.
Y entonces me di cuenta. ¿Qué pasa si esto no es una táctica política en absoluto? ¿Qué pasa si Gabbay realmente cree en todo esto?
¡Que Dios nos ampare!