UNA VEZ, el Partido Laborista israelí sintió que necesitaba un nuevo líder.
Eso le sucede a este partido cada dos años. El partido anda en mal. Parece más un cadáver político que un organismo vivo. Se busca: un nuevo líder, carismático, lleno de energía, entusiasta.
Y entonces encontraron a Avi Gabbay.
¿Por qué él? Nadie está realmente seguro.
Avi Gabbay no tiene cualidades visibles de liderazgo político. Ni carisma, en absoluto. Sin energía especial. Sin entusiasmo y sin la capacidad de inspirar entusiasmo en los demás.
Después de servir como un empleado del gobierno que se ocupa de la industria de la telefonía móvil, él mismo se convirtió en el director exitoso de la mayor empresa de telefonía móvil. Luego entró en la política y se unió a un partido moderado de derecha, y fue nombrado ministro de Protección del Medio Ambiente. Cuando el derechista extremo Avigdor Lieberman fue nombrado ministro de Defensa, Gabbay renunció al gobierno y su partido y se unió a los laboristas. Eso fue hace solo un año.
Él tiene un activo importante: es un Mizrahi, un judío oriental. Sus padres son inmigrantes de Marruecos y él es el séptimo de ocho hijos. Como el Partido Laborista se considera una agrupación elitista occidental, asquenazí, estos atributos pasivos son importantes. Hasta cierto punto.
GABBAY NO perdió el tiempo presentando su carné de identidad político.
Primero hizo un discurso afirmando que no se sentará en el mismo gobierno con la “Lista Conjunta”.
La Lista Conjunta es la lista unida (o desunida) de la comunidad árabe en Israel. Reúne a los tres partidos “árabes”, muy diferentes: el Partido Comunista, que es abrumadoramente árabe, pero incluye algunos judíos (incluido un miembro judío del parlamento); el partido Balad, que es secular y nacionalista, y un partido religioso islámico.
¿Cómo es que estos partidos tan diversos crearan una lista conjunta? Deben este logro al genio del gran enemigo árabe, Avigdor Lieberman (ver arriba), que vio que los tres partidos eran pequeños y decidió eliminarlos elevando el umbral electoral. Pero en lugar de perecer por separado, decidieron sobrevivir juntos.
No hay duda de que su lista representa a la gran mayoría de los ciudadanos palestinos de Israel, que constituyen más del 20 % de la población. Y por extraño que parezca, cada quinto israelí es un árabe.
El simple hecho numérico es que sin el apoyo de los miembros árabes en el Knesset, ningún gobierno de izquierda puede existir. Yitzhak Rabin no se habría convertido en primer ministro, y el acuerdo de Oslo no habría surgido sin el apoyo “desde afuera” del bloque árabe.
Entonces, ¿por qué no se unieron al gobierno de Rabin? Ambas partes tenían miedo de perder votos. Muchos judíos no pueden concebir un gobierno que incluya a los árabes, y muchos árabes no pueden imaginar que sus representantes compartan “responsabilidad colectiva” en un gobierno ocupado principalmente en la lucha contra los árabes.
Esto no ha cambiado Es muy poco probable que los árabes se unan a un gobierno de Gabbay si son invitados, y más improbable aún que reciban tal invitación.
¿Y por qué hace esa declaración? Gabbay no es tonto. Lejos de ello. Él cree que los árabes están en su bolsillo de todos modos. No podían unirse a un gobierno del Likud. Al hacer una declaración abiertamente anti árabe, espera atraer a los votantes de derecha.
Su predecesor, Yitzhak Herzog, se quejó públicamente de que demasiadas personas consideraban que el Partido Laborista consistía de “amantes de los árabes”. Terrible.
SI ALGUIEN esperaba que esto fuera una anomalía por una sola vez, Gabbay los reafirmó. Y después del primer golpe, vino algo más.
Declaró que “no tenemos un socio para la paz”. Este es el lema más peligroso de los populistas. “Sin socio” significa que no tiene sentido hacer un esfuerzo. Nunca habrá paz. Nunca jamás.
Él declaró que Dios prometió a los judíos toda la tierra entre el mar Mediterráneo y el río Jordán. Eso no es del todo correcto: Dios nos prometió toda la tierra desde el Éufrates hasta el Río de Egipto. Dios nunca cumplió esa promesa.
La semana pasada, Gabbay declaró que en cualquier acuerdo de paz futuro con los palestinos, ni un solo asentamiento judío en Cisjordania sería evacuado.
Hasta ahora, ha habido un acuerdo tácito entre los activistas por la paz israelíes y palestinos de que la paz se basará en un intercambio limitado de territorios. Los llamados “bloques de asentamientos” (grupos de asentamientos cercanos a la frontera de la línea verde) se unirán a Israel, y una zona equivalente del territorio israelí (por ejemplo, a lo largo de la Franja de Gaza) se cederá a Palestina. Esto dejaría algunas docenas de asentamientos “aislados” en Cisjordania, por lo general habitados por fanáticos religiosos de derecha, que deben ser evacuados por la fuerza.
La nueva declaración de Gabbay significa que después de un acuerdo de paz, estas islas de extremismo racista continuarán existiendo donde están ahora. Ningún palestino lo aceptará. Y hace que la paz sea imposible, incluso en teoría.
En general, Gabbay acepta la “solución de dos estados”, pero bajo ciertas condiciones. Primero, el ejército de Israel sería libre de actuar en todo el estado palestino desmilitarizado. El ejército israelí también se posicionaría a lo largo del río Jordán, convirtiendo así al “estado” palestino en una especie de enclave.
Este es un “plan de paz” sin ganador. Gabbay es demasiado inteligente para no darse cuenta de esto. Pero todo esto no está diseñado para los oídos árabes. Está destinado a atraer a los israelíes de derecha. Dado que una coalición de “centroizquierda” liderada por los laboristas necesita votos derechistas o religiosos, el razonamiento parece acertado. Pero no lo es.
No hay ninguna posibilidad de que un número significativo de derechistas se mueva hacia la izquierda, incluso si la izquierda es liderada por una persona como Gabbay. Los derechistas detestan al Partido Laborista, no desde ayer: lo han hecho por generaciones.
EL PARTIDO LABORISTA nació hace cien años. Fue la principal fuerza política que condujo a la creación del Estado de Israel, y lo dirigió durante casi treinta años. Su poder era inmenso, muchos (yo incluido) lo acusaban de tendencias dictatoriales.
Durante todos estos años, la principal ocupación de la dirección sionista fue la lucha histórica contra el pueblo palestino por la posesión del país. Excepto por una pequeña minoría, el partido siempre fue nacionalista, incluso militarista. Era de izquierdas solo en sus actividades sociales. Creó el movimiento obrero judío, el poderoso sindicato (el “Histadrut”), los kibbutzim y mucho más.
Esta red social se ha degenerado desde hace tiempo. La corrupción se volvió endémica, muchos escándalos fueron descubiertos (principalmente por mi revista). Cuando la derecha bajo Menachem Begin finalmente asumió el control, en 1977, el Partido Laborista ya era un cadáver viviente. Ha cambiado su nombre muchas veces (su nombre actual es el “Campo Sionista"), pero ha disminuido de elección en elección.
Avi Gabbay fue llamado como un salvador. Sus declaraciones nacionalistas están concebidas como los medicamentos patentados. No tiene ninguna posibilidad.
¿SE PUEDE salvar al Partido Laborista? Lo dudo.
En las últimas elecciones, después de una convulsión social poderosa y espontánea, parecíó haber una nueva oportunidad. Algunos de los jóvenes líderes, mujeres y hombres, que habían aparecido de la nada, se unieron al Partido Laborista y entraron en el Knésset. Son genuinos izquierdistas y activistas por la paz. De alguna manera, sus voces se volvieron más y más silenciosas. En lugar de inspirar al partido, el partido los sometió. Y no parece que se pueda reparar.
Una pregunta que nunca se formula es: ¿realmente el partido quiere asumir el poder? A primera vista, la respuesta es sí, por supuesto. ¿No es ese el premio supremo de la política?
Pero lo dudo. La existencia de una oposición parlamentaria es una situación cómoda. Lo sé, porque estuve en esa situación durante diez años. El Knesset es un buen lugar, los ujieres lo miman a uno todo el tiempo, tienes un buen salario y una oficina, no tiene ninguna responsabilidad (a menos que usted mismo se la cree). Debe, por supuesto, hacer un esfuerzo para ser reelegido cada cuatro años. Por lo tanto, si no está particularmente interesado en convertirse en ministro, con todo el trabajo, las responsabilidades y la exposición pública que esto conlleva, mejor quédese tranquilo.
¿CUÁL ES LA conclusión práctica? Olvidarse del Partido Laborista y crear una nueva fuerza política.
Necesitamos nuevos líderes, jóvenes, carismáticos y resueltos, con objetivos claros, que puedan dinamizar el campo de la paz.
No me suscribo a la imagen de un público dividido entre una mayoría de derecha y una minoría de izquierda, con los ortodoxos por un lado y los árabes por el otro.
Creo que hay una minoría de derecha y una minoría de izquierda. Entre las dos está la gran masa de gente esperando un mensaje, deseando la paz, pero con el cerebro lavado para creer que la paz es imposible (“no hay socio”).
LO QUE NECESITAMOS es empezar de nuevo.