FUE LA noche de los optimistas

El martes, a las 10.01 p.m., después que se cerraron las votaciones, los tres noticiarios de la televisión anunciaron sus resultados “a boca de urna”.

Los tétricos pronósticos de los pesimistas fueron esparcidos al viento. Israel no se volvió loco.

No se desplazó hacia la derecha. Los fascistas no se habían apoderado del Knesset. Benjamín Netanyahu no se fortaleció. Lejos de ello.

Israel se movió hacia el centro.

No fue un momento histórico decisivo, como la toma del control por Menahem Begin en 1977, después de dos generaciones de gobierno del Partido Laborista. Pero fue un cambio significativo.

Todo esto, después de una campaña electoral sin contenido, sin entusiasmo, sin ninguna emoción perceptible.

El día de las elecciones, que es un día festivo oficial, miré varias veces por la ventana, hacia una de las principales calles de Tel Aviv. No había el menor indicio de que algo especial estuviera ocurriendo. En las elecciones anteriores, la calle estaba llena de taxis y autos particulares cubiertos con carteles de partidos, que llevaban a los votantes a los colegios electorales. Esta vez no vi ni uno solo.

En el colegio electoral yo estaba solo. Sin embargo, la playa estaba llena. La gente se había llevado a sus perros y a los niños a jugar en la arena bajo un sol de invierno brillante mientras barcos de vela salpicaban el mar azul. Cientos de miles de personas se dirigían a la Galilea o el Negev. Muchos de ellos habían alquilado un Zimmer (curiosamente, usamos la palabra alemana para una habitación con cama y desayuno).

Pero al final del día, casi el 67% de los israelíes habían votado, más que la última vez. Incluso, los ciudadanos árabes ‒la mayoría de ellos no votaron durante el día‒ de repente se despertaron y abarrotaron los centros de votación las últimas dos horas, después que los partidos árabes colaboraran en una acción masiva para movilizar a los electores.

CUANDO LAS encuestas “a boca de urna” se publicaron, los dirigentes de una media docena de partidos, incluyendo el de Netanyahu, se apresuraron para hacer discursos de victoria. Unas horas más tarde, la mayoría de ellos, y también Netanyahu, parecían unos tontos. Los resultados reales cambiaron el panorama solo ligeramente, pero lo suficiente para que algunos lograran arrebatar la victoria de las fauces de la derrota.

El gran perdedor de las elecciones es Benjamín Netanyahu. En el último momento antes de iniciarse la campaña unió su lista con la de Avigdor Lieberman. Eso lo hizo aparentemente invencible. Nadie dudaba que iba a ganar, y a ganar en grande. Los expertos le dieron 45 escaños, frente a los 42 que tenía en las listas en el Knesset saliente.

Eso le habría puesto en una posición en la cual donde podría escoger socios de la coalición (o, mejor dicho, funcionarios de la coalición) a voluntad.

Netanyahu terminó con apenas 31 escaños, y con la pérdida de una cuarta parte de su fuerza. Fue una bofetada. Su lema electoral principal fue: “Un líder fuerte y un Israel fuerte”. Ya no es fuerte. Se convertirá de nuevo en primer ministro, pero como una sombra de lo que fue. Políticamente,  está cerca de su final.

Lo que queda de su facción representa una cuarta parte del próximo Knesset. Eso significa que va a ser una minoría en cualquier coalición que sea capaz de ensamblar (que necesita 61 miembros, como mínimo). Si se resta la gente de Lieberman de esa cifra, el Likud propiamente dicho tiene sólo 20 escaños, sólo uno más que el verdadero vencedor en estas elecciones.

EL VENCEDOR real es Ya’ír Lapid, quien sorprendió a todo el mundo, en especial a él mismo (y a mí), con un resultado de 19 asientos. Esto lo convierte en la segunda mayor facción en el Knesset, después de la alianza Likud-Beitenu.

¿Cómo lo hizo? Bueno, pues, él tiene buen aspecto, es joven, y posee el lenguaje corporal de un presentador de televisión, lo que, de hecho, fue durante muchos años. Todo el mundo conoce su rostro. Su mensaje consistía en lugares comunes, lo que no molestó a nadie. Aunque ya con casi 50 años, él era el candidato de los jóvenes.

Su victoria es parte de un cambio generacional. Como Naftali Bennett en la derecha, atrajo a los jóvenes que están hartos del sistema antiguo, los viejos partidos, las viejas consignas trilladas. Ellos no buscaban una nueva ideología, sino una nueva cara. Lapid fue el rostro más hermoso del contorno.

Pero no puede pasarse por alto que Lapid, en el centro, venció a su más cercano competidor por los votos jóvenes: Bennett, en la derecha. Aunque Lapid no propagó ninguna ideología, Bennett hizo todo lo posible para disimular la suya. Se dirigió a los “pubs” de Tel Aviv, se presentó como el buena gente del hombre de la calle (y de las mujeres), que cortejaba a los jóvenes seculares y liberales.

A lo largo de la campaña, Bennett parecía ser la estrella ascendente en el firmamento político, la gran sorpresa de estas elecciones, el símbolo del movimiento fatal de Israel hacia la derecha.

Hubo otra similitud entre los dos: ambos trabajaron duro. Mientras que los otros partidos confiaron principalmente en la televisión para llevar su mensaje, Lapid “aró” el país durante todo el año pasado, construyó una organización, hablando con la gente, atrayendo a grupos de fieles seguidores. Bennet hizo  mismo hizo.

Pero al final, cuando una persona joven tuviera que elegir entre los dos, él o ella no podía pasar por alto el hecho de que Lapid pertenecía a un Israel democrático, liberal, y estaba comprometido con la solución pacífica de los dos estados; mientras que Bennett era un defensor a ultranza de los colonos y del Gran Israel, un enemigo de los árabes y de la Corte Suprema de Justicia.

El veredicto de los jóvenes fue inequívoco: 19 para Lapid y solamente 12 para Bennett.

LA MAYOR DECEPCIÓN se produjo en la carpa de Shelly Yachimovich. Ella estaba absolutamente segura de que su Partido Laborista rejuvenecido se convertiría en la segunda mayor facción en el Knesset. Incluso, se presentó como una posible sustituta de Netanyahu.

Tanto ella como Lapid se beneficiaron de la enorme protesta social del verano de 2011, que sacó la guerra y la ocupación de la orden del día. Incluso Y Netanyahu ni siquiera se atrevió a sacar el ataque a Irán y la ampliación de los asentamientos. Pero al final, Lapid se benefició más que Shelly.

Parece que la concentración en un único propósito de Shelly en la justicia social fue un error. Si se hubiera combinado su plataforma social con la agenda de Tzipi Livni de negociación de la paz, ella bien podría haber cumplido su ambición y formado la segunda facción mayor.

La derrota de Tzipi ‒sólo 6 asientos‒ es lamentable. Se unió a la refriega hace solo dos meses, después de mucha vacilación, lo que parece ser su marca registrada. Su inquebrantable concentración en el “acuerdo político” con los palestinos ‒no la “paz, Dios no lo quiera‒ resultó contraria a la tendencia.

Las personas que realmente quieren la paz votaron (como yo) por Meretz, que puede presumir de un logro rotundo, al duplicar su fuerza de 3 a 6. Eso también es una característica llamativa de esta elección.

Parece ser también que un gran número de judíos dieron su voto al principalmente árabe, partido comunista Hadash, el cual también se fortaleció.

TODO SE REDUCE a dos números: 61 para el bloque de la derecha religiosa, 59 para el bloque de centro-izquierda-árabe. Un solo miembro podría haber hecho la diferencia. Los ciudadanos árabes podrían fácilmente haber aportado ese miembro.

Me di cuenta de que los tres canales de televisión enviaron a sus equipos a las sedes de cada partido judío individual, incluyendo aquellos que no superaron la barrera del 2% (como, gracias a Dios, la lista Kahanista religioso-fascista), pero no a cualquiera de los tres partidos árabes.

Por acuerdo tácito, los árabes fueron tratados realmente como que no participan. La Izquierda (o “Centroizquierda”, como prefieren ser llamados) los relegó a la membresía en el “Bloque-Bloqueo", aquellos que podían bloquear las posibilidades de Netanyahu para formar una coalición. Los propiamente árabes no fueron consultados.

Lapid se deshizo del “bloque de bloqueo” rápidamente. Prestó poca atención a la idea de que podía estar en el mismo bloque con Hanin Zuabi (o con cualquier otra parte árabe, para el caso.) También aplastó la idea de que tenía la ambición de ser primer ministro. No estaba preparado para tal avance, al no tener experiencia política alguna.

AUN CUANDO el “bloque de bloqueo” no se materializará, será muy difícil para Netanyahu formar una coalición.

La perspectiva de una coalición puramente de derecha ha desaparecido. Es imposible gobernar con sólo 61 escaños, (aunque inicialmente Netanyahu podría intentar formar una coalición tan pequeña, con la esperanza de añadir otras facciones más adelante.) Va a necesitar a Lapid, quien se convertiría en una figura central en el gobierno. De hecho, Netanyahu lo llamó una hora después de las cerradas votaciones..

En cualquier caso, Netanyahu necesitará uno o más de los partidos del centro, por lo que el próximo gobierno será mucho menos peligroso.

¿CUÁL ES la lección de estas elecciones?

El bloque de la derecha religiosa perdió las elecciones, pero el de “centro-izquierda” no las ganó, porque no podían presentar un candidato creíble para el cargo de primer ministro, ni tampoco un partido alternativo creíble de gobierno con un proyecto sólido e integral para la solución de los problemas fundamentales de Israel.

Para crear una nueva fuerza tal, es absolutamente vital la integración de los ciudadanos árabes en el proceso político como socios plenos. Al mantener a los árabes fuera, la izquierda se está castrando a sí misma. Una nueva izquierda judío-árabe, una comunidad de perspectivas, lenguaje político e intereses, debe ser creada, y este acto de creación debe comenzar ahora mismo.

La batalla por Israel no está perdida. El “desplazamiento a la derecha” de Israel se ha bloqueado y está lejos de ser inevitable. Nosotros, los israelíes, no estamos tan locos como parecemos.

Esta batalla ha terminado en empate. La próxima ronda se puede ganar. Depende de nosotros.