SI ALGUIEN me hubiera dicho 50 años atrás que los mandantes en Israel, Jordania y Egipto se habían reunido en secreto para hacer las paces, hubiera pensado que estaba soñando.
Si me hubieran dicho que los líderes de Egipto y Jordania habían ofrecido a Israel una paz completa a cambio de dejar los territorios ocupados, con algunos intercambios de territorio y un regreso simbólico de refugiados, habría pensado que el Mesías había llegado. Yo habría empezado a creer en Dios o Allah o quienquiera que esté allá arriba.
Sin embargo, hace unas semanas se reveló que los gobernantes de Egipto y Jordania se habían reunido en secreto el año pasado con el primer ministro de Israel en Aqaba, el agradable balneario donde los tres estados se tocan. Los dos líderes árabes, actuando de facto para todo el mundo árabe, habían hecho esta oferta. Benjamín Netanyahu no respondió y se fue a su casa.
Lo mismo hizo el Mesías.
DONALD TRUMP, el comediante en jefe de Estados Unidos, hace algún tiempo dio su respuesta a la pregunta sobre la solución del conflicto israelí-palestino. Dos estados, un estado, cualquiera que sea el acuerdo de las dos partes, respondió.
Podría haber respondido: "¡Dos estados, un estado, tres estados, cuatro estados, elige tú!"
Y de hecho, si usted vive en La Land, no hay límite para el número de estados. Diez estados son tan buenos como un solo estado. Cuantos más, mejor.
Tal vez se necesitaba un ingenuo absoluto como Trump para ilustrar cuánta tontería se puede hablar sobre esa elección.
EN EL QUINTO día de la Guerra de los Seis Días, publiqué una carta abierta al Primer Ministro, Levy Eshkol, instándolo a ofrecer a los palestinos la oportunidad de establecerse en Cisjordania y la Franja de Gaza, con Jerusalén Este como su capital.
Inmediatamente después de la guerra, Eshkol me invitó a una conversación privada. Escuchó pacientemente mientras le explicaba la idea. Al final dijo con una sonrisa benevolente: "Uri, ¿qué tipo de comerciante es usted?" Un buen comerciante comienza exigiendo el máximo y ofreciendo el mínimo; luego uno regatea y al final se alcanza un compromiso en algún punto del medio".
"Es cierto", le respondí, "si uno quiere vender un auto usado. ¡Pero aquí queremos cambiar la historia!".
El hecho es que en ese momento, nadie creía que a Israel se le permitiría mantener los territorios. Se dice que los generales siempre luchan la última guerra. Lo mismo es cierto para los estadistas. Al día siguiente de la Guerra de los Seis Días, los líderes israelíes recordaron el día después de la guerra de 1956, cuando el presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower y el presidente soviético Nikolai Bulganin obligaron a David Ben-Gurion a devolver todo el territorio ocupado ignominiosamente.
Por lo tanto, parecía que sólo había una opción: dar a los territorios de nuevo al rey Hussein de Jordania, como abogaba la gran mayoría, o darles al pueblo palestino, como sugerimos mis amigos y yo, una minúscula minoría.
Recuerdo otra conversación. El ministro de Comercio e Industria, Haim Zadok, un abogado muy inteligente, hizo un ardiente discurso en el Parlamento. Cuando salió del pleno, le dije: "¡Pero tú no crees ni una palabra de lo que acabas de decir!". A lo que él respondió, riendo: "Cualquiera puede hacer un buen discurso sobre las cosas en las que cree. ¡El arte está en hacer un buen discurso sobre cosas en las que usted no cree!".
Luego agregó seriamente: "Si nos obligan a devolver todos los territorios, devolveremos todos los territorios. Si nos obligan a devolver parte de los territorios, devolveremos parte de los territorios. Si no nos obligan a devolver nada, nos quedamos con todo".
Lo increíble sucedió. Ni al presidente Lyndon Johnson ni al mundo entero le importaba el asunto. Nos quedamos con todo el botín, hasta el día de hoy.
NO PUEDO resistir la tentación de repetir un viejo chiste:
Justo después de la fundación del Estado de Israel, Dios se le apareció a David Ben-Gurion y le dijo: "Has hecho bien por mi pueblo. Pide un deseo y yo te lo concederé".
"Deseo que Israel sea un estado judío y democrático y abarque todo el país entre el Mediterráneo y el Jordán", respondió Ben-Gurion.
“¡Eso es demasiado para mí!”, exclamó Dios-. “Pero te concederé dos de los tres”. Desde entonces podemos elegir entre un Israel judío y democrático en una parte del país, un estado democrático en todo el país que no será judío o un estado judío en todo el país que no será democrático.
Esa es la elección que aún enfrentamos después de todo este tiempo.
El Estado judío en todo el país significa apartheid. Israel siempre mantuvo relaciones cordiales con el estado racista afrikaner en Sudáfrica, hasta que se derrumbó. Crear un estado como ese aquí es pura locura.
Los anexionistas tienen un truco en la manga: anexar la Ribera Occidental, pero no la Franja de Gaza. Esto crearía un estado con sólo una minoría palestina del 40 %. En un país semejante surgiría una intifada perpetua.
Pero en realidad, incluso esto es una quimera. Gaza no puede separarse para siempre de Palestina. Ha sido parte del país desde tiempos inmemoriales. Tendría que ser anexado, también. Esto crearía un estado con una ligera mayoría árabe, una mayoría privada de derechos nacionales y civiles. Esa mayoría crecería rápidamente.
Tal situación sería insostenible en el largo plazo. Israel se vería obligado a dar el voto a los árabes.
Los idealistas utópicos darían la bienvenida a tal solución. ¡Qué maravilloso! ¡La solución de un solo estado! Democracia, igualdad, fin del nacionalismo. Cuando yo era muy joven, yo también esperaba esta solución. La vida me ha curado. Cualquiera que viva realmente en el país sabe que esto es totalmente imposible. Las dos naciones pelearían entre sí. Al menos durante uno… o doscientos años.
Nunca he visto un plan detallado de cómo funcionaría tal estado. Excepto una vez: Vladimir Jabotinsky, el brillante líder de la extrema derecha sionista, escribió un plan para los Aliados en 1940. Si el presidente del estado fuera judío, decretó, el primer ministro sería árabe. Y así. Jabotinsky murió unos meses más tarde, junto con su plan.
Los sionistas vinieron aquí a vivir en un estado judío. Ese era su motivo dominante. Ni siquiera pueden imaginar una existencia como otra minoría judía. En tal situación, emigrarían lentamente, como hacen los afrikaners. De hecho, esta emigración a Estados Unidos y Alemania ya está ocurriendo por debajo del radar. El sionismo siempre ha sido una calle de sentido único: hacia Palestina. Después de esta "solución", iría en sentido contrario.
LA VERDAD es que no hay opción en absoluto.
La única solución real es la muy difamada de "Dos Estados para dos pueblos", la declarada muerta muchas veces. Es esa solución o la destrucción de ambos pueblos.
Entonces, ¿cómo se enfrentan los israelíes a esta realidad? Se enfrentan a la manera israelí: no enfrentarse a la realidad. Simplemente continúan viviendo, día a día, esperando que el problema desaparezca.
Tal vez el Mesías venga, después de todo.