Ante el retiro de Trump del Acuerdo de París sobre el Cambio Climático, la Comunidad Académica de los Economistas de prestigiosísimas universidades del mundo ha elevado la voz sobre la economía del carbono, en contra del cambio de rumbo de la “generación” de los negacionistas como los Trumps y los Bolsonaros. Desde Dominicana, como economista, me ofrezco como primer firmante de este manifiesto, pero temo que pasará por debajo de la mesa en nuestro país.

La siguiente es una carta firmada por más de 100 economistas de las más prestigiosas universidades, varios Premios Nobel entre ellos, publicada en el diario británico The Guardian.

Carta de los economistas: para reconstruir nuestro mundo; debemos acabar con la economía del carbono

 10 AGOSTO, 2020

Desde un racismo profundamente arraigado hasta la pandemia COVID-19, desde la desigualdad extrema hasta el colapso ecológico, nuestro mundo se enfrenta a emergencias terribles y profundamente interconectadas. Pero por mucho que el momento presente subraya dolorosamente las debilidades de nuestro sistema económico, también nos brinda la rara oportunidad de reinventarlo. Mientras buscamos reconstruir nuestro mundo, podemos y debemos poner fin a la economía del carbono.

Incluso cuando el colapso climático se avecina a la vuelta de la esquina, la presión para volver a la vieja economía basada en el carbono es real, y mucho más peligrosa, dada la inestabilidad fundamental de una economía arraigada en la injusticia. Las fuentes de sufrimiento humano a gran escala, como las malas cosechas, la escasez de agua, el aumento de las mareas, los incendios forestales, el clima severo, la migración forzada y las pandemias, van de la mano con un mundo que se calienta. Por ejemplo, la exposición a la contaminación del aire aumenta el riesgo de complicaciones de enfermedades como COVID-19, y la deforestación y el aumento de las temperaturas hacen que sea más probable la aparición de futuras enfermedades infecciosas. Cuando estas consecuencias se manifiestan, no es casualidad que las sientan desproporcionadamente las comunidades de color, las comunidades de bajos ingresos, las naciones y pueblos más vulnerables y otros grupos históricamente marginados.

Son los negros en Estados Unidos, por ejemplo, los que soportan algunas de las tasas más altas de exposición al aire contaminado. La economía del carbono amplifica y engendra desigualdades raciales, sociales y económicas, creando un sistema que es fundamentalmente incompatible con un futuro estable. Si no actuamos ahora, el momento presente puede ser simplemente un anticipo de lo que está por venir, ya que nos vemos forzados a situaciones y compensaciones cada vez más dolorosas. Además, es ingenuo imaginar que podemos simplemente empujar a la industria de los combustibles fósiles, una industria que ha mentido sobre el cambio climático durante décadas, se ha opuesto activamente a soluciones climáticas serias y continúa planificando un futuro dependiente de los combustibles fósiles, para que se comporte bien.

En cambio, debemos reconocer que el momento presente crea una oportunidad para lograr un futuro mejor para nosotros y nuestros hijos. Al dejar la economía del carbono, podemos comenzar a trazar un camino hacia la recuperación económica mientras construimos un mundo más justo y sostenible en el proceso.

Los gobiernos deben eliminar activamente la industria de los combustibles fósiles. Los rescates y los subsidios a las grandes compañías de petróleo, gas y carbón solo retrasan aún más la transición energética esencial, distorsionando los mercados y bloqueándonos en un futuro que no podemos permitirnos. En cambio, una eliminación coordinada de la exploración y extracción de recursos de carbono permite a los gobiernos reasignar fondos hacia tecnología verde, infraestructura, programas sociales y buenos empleos, estimulando una transición económica que beneficia a las personas y al planeta.

Las instituciones de poder financiero deben poner fin a sus inversiones y financiación en combustibles fósiles. Cuando nuestros bancos más grandes, los inversores más influyentes y las universidades más prestigiosas apuestan por el éxito de la industria de los combustibles fósiles, le proporcionan el capital económico y social necesario para mantener el peligroso status quo. En cambio, estas instituciones deberían desinvertir en empresas de combustibles fósiles y poner fin a la financiación de sus operaciones continuas mientras reinvierten esos recursos en un futuro justo y estable.

La gente debe construir poder político para abogar por un sistema económico más justo. Si intentamos una reconstrucción económica cuyo principio rector sea el regreso a la “normalidad”, simplemente sustituiremos una crisis por otra. En cambio, debemos reconocer que cuando golpean las crisis, el desastre se amplifica a lo largo de las líneas divisorias de la sociedad, y que cuando no nos preparamos para los desastres, los costos de la inacción recaen más sobre los más vulnerables. Una recuperación verde puede y debe animar a quienes más la necesitan, en casa y en todo el mundo, creando una sociedad más resiliente y regenerativa en el proceso.

Al lograr una transformación económica a gran escala que desmantele la economía del carbono y genere un mundo más verde, tenemos la oportunidad de comenzar el proceso de recuperación económica mientras trabajamos para deshacer las injusticias en el corazón de nuestro sistema moderno. Como expertos en economía abajo firmantes, hacemos un llamado a nuestros legisladores para que reconozcan el papel que debe desempeñar una acción climática significativa en la reconstrucción de nuestro mundo, para reconocer que una economía y una sociedad saludables requieren un planeta saludable.

  1. Joseph E. Stiglitz, Columbia University
  2. Gabriel Zucman, University of California, Berkeley
  3. Robert B. Reich, University of California, Berkeley
  4. Dani Rodrik, Harvard University
  5. Mariana Mazzucato, UCL
  6. Jeffrey D. Sachs, Columbia University
  7. Darrick Hamilton, The Ohio State University
  8. Gernot Wagner, New York University
  9. Erik Brynjolfsson, Stanford University
  10. Emmanuel Saez, University of California, Berkeley
  11. Dean Baker, Center for Economic and Policy Research
  12. Ann Pettifor, Policy Research in Macroeconomics
  13. Michael Ash, University of Massachusetts Amherst
  14. Jessica Gordon-Nembhard, John Jay College – CUNY
  15. Douglas Almond, Columbia University
  16. Stephen A. Marglin, Harvard University
  17. Clair Brown, University of California, Berkeley
  18. Juliet Schor, Boston College
  19. Jonathan Isham, Middlebury College
  20. José-Antonio Espín-Sánchez, Yale University
  21. Thomas Herndon, Loyola Marymount University
  22. Indivar Dutta-Gupta, Georgetown University
  23. Elliott Sclar, Columbia University
  24. Monique Morrissey, Economic Policy Institute
  25. Arthur MacEwan, University of Massachusetts Boston
  26. Henry M. Levin, Columbia University
  27. David Barkin, Universidad Autónoma Metropolitana
  28. Chris Tilly, University of California, Los Angeles
  29. Deepankar Basu, University of Massachusetts Amherst
  30. Thomas Michl, Colgate University
  31. Nancy Folbre, University of Massachusetts Amherst
  32. Herbert Gintis, Santa Fe Institute
  33. Hans Despain, Nichols College
  34. Peter H. Bent, Trinity College
  35. Gautam Sethi, Bard College
  36. Jeffrey Shrader, Columbia University
  37. Margaret C. Levenstein, University of Michigan
  38. Steven Hail, University of Adelaide
  39. Raj Patel, The University of Texas at Austin
  40. Steve Keen, UCL
  41. Hendrik Van den Berg, University of Nebraska-Lincoln and University of Massachusetts Amherst
  42. John Miller, Wheaton College
  43. Amanda Novello, The Century Foundation
  44. Mar Reguant, Northwestern University
  45. Imraan Valodia, Wits University
  46. Mary A. Taft, University of Massachusetts Amherst
  47. Fabrizio Zilibotti, Yale University
  48. Gerald Epstein, University of Massachusetts Amherst
  49. Pavlina R. Tcherneva, Bard College and Levy Economics Institute
  50. Stephanie Kelton, Stony Brook University
  51. Lawrence Mishel, Economic Policy Institute
  52. Brad DeLong, University of California, Berkeley
  53. Kathy Zilch, University of Massachusetts Amherst
  54. Sunanda Sen, Jawaharlal Nehru University
  55. Richard D. Wolff, The New School
  56. Tim Jackson, University of Surrey
  57. Gregor Semieniuk, University of Massachusetts Amherst
  58. Jason Hickel, Goldsmiths, University of London
  59. Fadhel Kaboub, Denison University and Global Institute for Sustainable Prosperity
  60. Anders Fremstad, Colorado State University
  61. Randall Wray, Bard College and Levy Economics Institute
  62. Nina Eichacker, University of Rhode Island
  63. Larry Allen, Lamar University
  64. Elissa Braunstein, Colorado State University
  65. Bogdan Prokopovych, University of Massachusetts Amherst
  66. Ramaa Vasudevan, Colorado State University
  67. Mark Paul, New College of Florida
  68. Yeva Nersisyan, Franklin and Marshall College
  69. Michael Carlos Best, Columbia University
  70. Erik K. Olsen, University of Missouri Kansas City
  71. Kimberly Oremus, University of Delaware
  72. Tracy Mott, University of Denver
  73. Eban Goodstein, Bard College
  74. Eileen Appelbaum, Center for Economic and Policy Research
  75. Mark Campanale, Carbon Tracker Initiative
  76. Carol E. Heim, University of Massachusetts Amherst
  77. Timothy Koechlin, Vassar College
  78. William Mitchell, University of Newcastle
  79. Akhil Rao, Middlebury College
  80. Andrew Fieldhouse, Middlebury College
  81. Peter Hans Matthews, Middlebury College
  82. Richard Parker, Harvard University
  83. Shouvik Chakraborty, University of Massachusetts Amherst
  84. Jay Hamilton, John Jay College – CUNY
  85. Gerald Friedman, University of Massachusetts Amherst
  86. Matthew Johnson, Duke University
  87. Kate Raworth, Oxford University
  88. Markus Wissen, Berlin School of Economics and Law
  89. William Lazonick, The Academic-Industry Research Network
  90. Bryan Snyder, Bentley University
  91. Tilman Altenburg, German Development Institute
  92. Yavuz Yaşar, University of Denver
  93. Sarah Jacobson, Williams College
  94. Mary C. King, Portland State University
  95. Lawrence P. King, University of Massachusetts Amherst
  96. Rob Larson, Tacoma Community College
  97. Mark Witte, Northwestern University
  98. Wendy Carlin, UCL
  99. Geoff Schneider, Bucknell University
  100. Thomas Masterson, Levy Economics Institute
  101. Julia Cagé, Sciences Po Paris
  102. Jacqueline Klopp, Columbia University
  103. Howard Botwinick, SUNY Cortland
  104. Stephen O’Connell, Swarthmore College
  105. Mason, John Jay College – CUNY
  106. Randy Albelda, University of Massachusetts Boston
  107. Michael Reich, University of California, Berkeley
  108. John Womack, Harvard University
  109. Ben Zipperer, Economic Policy Institute
  110. Benjamin Wilson, SUNY Cortland
  111. Justin A. Elardo, Portland Community College
  112. Joan Hoffman, John Jay College – CUNY
  113. Jack Willis, Columbia University
  114. Robert A. Nakosteen, University of Massachusetts Amherst
  115. José Blanco, Universidad Autónoma de México
  116. Yanis Varoufakis, University of Athens

.

.

—. Miguel Sang Ben, Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra

:::::

Una economía baja en carbono (acrónimo en inglés LCE) o economía baja en combustibles fósiles (LFFE) ​ es una economía que emite un mínimo de gases de efecto invernadero (GHG por sus siglas en inglés o GEI en español) hacia la biósfera y, específicamente, un mínimo de dióxido de carbono (CO2), según leemos en Wikipedia.

¿Por qué? Porque no hemos desarrollado significativamente la energía alternativa: solar, eólica o hidráulica. Punta Catalina es el epítome del desfase dominicano frente al desmonte de la economía del carbono. Punta Catalina fue un absurdo en su planificación por el argumento de que el carbón es un combustible más barato y, por lo tanto, construimos la planta más cara por MW. ¿Quién hizo ésta barbaridad? Oderbretch y los jerarcas de la partidocracia.

Una razón para revisar todo el expediente del estado de la economía del carbono en República Dominicana.

Acuerdo de París sobre el Cambio Climático Comunidad Académica de los Economistas economía del carbono negacionistas