El viernes 29 de marzo, en la Academia de Ciencias de la República Dominicana, el eminentísimo neurocirujano Dr. José Joaquín Puello ofreció una conferencia, más que magistral, pedagógica, con el título “Últimos aportes de la Neuropsicología a las Ciencias Neurológicas y Conductuales”.
No voy a reseñar la conferencia, porque dispondrán de ella en el siguiente sitio oficial en la red de la ACRD: http://academiadecienciasrd.org/investigaciones/realizadas.html
Por el contrario, me dediqué a seguir el consejo del Dr. Puello: buscar a un autor, Daniel Dennett. Prestamente, me apersoné a la red en mi computadora, y encontré una obra “in extenso” de las recomendadas por el conferencista, “La conciencia explicada”, disponible en el siguiente enlace: http://psicologia.historiapsi.com/wp-content/uploads/2012/05/DENNETT-La-Conciencia-explicada.pdf
Para mi sorpresa, Dennett hizo sus estudios básicos en Harvard y su doctorado en Oxford, todos en filosofía, y se ha dedicado a la “filosofía de la mente”, por lo que debe mencionársele cuando se habla de neuropsicofisiología. ¡Y yo creía que eran campos antitéticos!
Sin embargo, y cambiando de tema, me enfrento con el emergencismo humanístico propugnado por Dennett, y con la afirmación del físico nisei-estadounidense, Michio Kaku, especialista de la Teoría de las Cuerdas, quien afirma haber encontrado evidencia de la existencia de Dios. (Ver el reportaje en el siguiente enlace: http://www.xn--revistaaocero-pkb.com/secciones/espiritualidad-creencias/michio-kaku-afirma-poder-demostrar-existencia-dios)
Si de la conferencia de Dr. Puello podemos tomar una respuesta a este tema controversial de la relación ciencia-fe a una cuestión propuesta por un asistente sería: Como creyente, debemos asumir la evidencia científica para evaluar normas de conductas basadas en la ignorancia y hacerlo en concordancia con las bases de la conducta que reside en el cerebro.
¿Significa que llegaremos a la conclusión de Dennett como un ateo incluido entre ”los cuatro jinetes del No- Apocalipsis” (junto con Richard Dawkins, Sam Harris y Christopher Hitchens? ¿Sería éste el tema de la segunda conferencia del Dr. Puello? De ser posible, le aseguro un mayor debate muy actualizado…