A pesar del uso y de mi abuso de la terminología castrense y cobrando las asperezas de los acontecimientos recientes del ámbito militar en el Golfo Pérsico, a la diferencia de la resistencia en profundidad planteada en la guerra de Irak, Afganistan. Para cansar al enemigo basada en verdadera guerra Asimétrica, y su respectiva "teoría del Camaleón".La misión militar conlleva en estos tiempo en algunos momentos actos desesperado en el accionar político militar y un ejemplo bien claro de esto es Irán.

Por que no es fácil en estos momentos, predecir el futuro militar regional del Medio Oriente los acontecimiento que se sobre ponen pueden desbordarse a consecuencias impredecibles en el globo mundial. Simple ejemplos de estos fueron los hechos de : Vietnam, Granada, Yugoslavia, y finalmente Irak. La guerra en esencia implica algo más complejo que el choque de dos fuerzas en el teatro de operación.

Clausewitz lo definió como:"Un acto de fuerza para obligar al contrario al cumplimiento de nuestra voluntad" .Y en ellas están envueltas: La naturaleza de la guerra, la dirección de la guerra, la estrategia, la clasificación de las guerras y el Derecho Internacional. Las obras de aquellos hombres que con su labor influyeron en los principales centros intelectuales del mundo, desde antes de Cristo, pasando por el siglo XVIII, XIX Y XX.

Pasando todas por la guerra subversivas y revolucionarias, hasta la guerra toxicas, guerras quimicas, guerras biológicas, guerras radiológicas evolucionando rápidamente como ciencia y las técnicas utilizadas en el arte de la guerra y la diplomacia. Por ellos, los hindúes usaron en el pasado, antes de la era cristiana la combustión de determinadas plantas para provocar gases tóxicos, y que Alejandro el Grande recibiese durante el ataque a la ciudad de Tiro, cuando el viento era favorable, carretadas de arena caliente , lanzadas en catapultas, envolvían a los macedonios en nubes de fuegos, ahogándolos, encegueciéndolos y provocándole quemaduras, como los tóxicos modernos, como el presagio del transcurrir del tiempo de un mundo que lo pueden llevar al anunciado apocaliptico. La historia es una fuente de enseñanza, y ella se debe recurrir para no caer cien veces en lo mismo errores.

En la antigüedad siempre prevaleció el derecho del vencedor. Entre Gengihs Khan, Atila, Hittler, Stanly y Sadan,Bush en el sentido de criminalidad no existió una diferenciación; en sus obras, en cambio había otros, gobernantes que no fueron de este tipo, pero que sin pretenderlo vendieron la democracia y humillaron la libertad. La humanidad siempre se aferra a ideas muertas, como a los dioses muertos. De ahi, que la concepción marxista no presenta rasgos diferentes entre la" paz y la guerra". Este concepto queda confirmado con las declaraciones de Boris M. Shaposhnikov en su obra: "El cerebro del ejército", donde señala:"Si la guerra es una continuación de la política, solamente por otro medios, del mismo modo también la paz es una continuación de la lucha, solo que por otros medios".

Lenin sostenía que todo lo expresado por Clausewitz la bien concebida tesis marxista sobre el hecho de que existe coerción directa entre guerra y política, que la política engendra guerra, y que la guerra es una continuación de la política por medios violentos. Cabria acotar aquí, que entra la muerte de Clausewitz en 1831 y el nacimiento de Lennin 1870 habían transcurrido tan solo treinta y nueve anos. Lennin basaba sus comentarios y otros pensamientos:"La guerra es, en el fondo, es política……."" La guerra es el parte del todo; ese es la política".Lennin leyó el libro de "De la guerra" de Clausewitz en Alemania 1915 y sus anotaciones marginales, y comentarios fuero publicados en el 1923 en Pravda y mas tarde, en el 1931, en las "obras de Lennin". No podemos olvidarnos que toda las experiencia de Clausewitz la adquirió con el rango del coronel cuando sirvió como enlace entre el ejército prusiano y ruso1811 a 1815.Goethe el célebre poeta y dramaturgo alemán, decía por su parte, que la guerra, el comercio y la piratería eran tres cosas inseparables. Con toda razón no se equivoco.

El "as" de las líneas de conflictos inmediatos del futuro en Iran,seguros será parecido a los que hemos visto en el pasado reciente. Si embargo, las dos ultimas operaciones que hemos visto y analizados con detenimiento en los desiertos del medio Oriente, nos lleva a pensar que esos conflictos y los venideros van a merecer mucha atención en las proporciones que influirán en el resto del mundo. No solo en la guerra asimétrica, sino por el desplazamiento y posible bloqueo del golfo pérsico con consecuencias nefasta para el mundo porque involucrara a las grandes potencias industriales del mundo.

Las fuerzas de diez Divisiones trescientos mil hombres y 2,750 tanques, fue la fuerza de ocupación lanzada para tomar Kuwait en dos horas. El hecho histórico sacudió al mundo, por que nunca ante los árabes habían peleado entre ellos. Y desde 1974 no surcaba en esas aguas portaaviones norteamericano. ¿Y que pasaría si Irak se retiraba de Kuwait con sus fuerzas militar intactas? Irak no mostraba indicios de reacción al embargo de las Naciones Unidas y más de doscientos mil jóvenes norteamericanos estaban asándose vivos en el desierto Saudita para entonces. H yo el escenario es diferente Irán, es aliado de la china y de la antigua Rusia formando la llamada teoría del Bambú del profesor Sammuel Hantintong con una confrontación de guerra de fractura.

El Presidente Bush de Estados Unidos tenía poderes para convocar a 200,000 reservistas por un periodo de cientos ochenta días sin la autorización previa del Congreso. Uno de los errores más grande de la guerra de Vietnam fue la de no movilizar la reservas, Los lideres políticos se limitarón a enviar soldado al frente sin el apoyo del pueblo Norteamericano. Con la intención, de no cometer el mismo error cometido en Granada donde lo militares se cerraron en bloque ante los medios de comunicación. Negándole el acceso al combate a los medio de prensa en la acción. Otro error fue, dar falsos recuentos de bajas y demasiados optimismos sobre un supuesto final del conflicto, como también se habían hecho en Vietnam. Errores similares a la guerra de Vietnam: Lindón Jonhson poniéndose a dar orden a un bombardero por radio a raíz del incidente del pueblo en Vietnam. Rompíéndo la cadena de comando, ya lo había hecho en 1965 en la invasión de Santo Domingo en la llamada operación "PAQUETE DE PODER". Un civil a la cabeza de las operaciones militares profesionales en plena acción de guerra, y no satisfecho de trazar líneas generales de la política militar, en seguida quería ser mejor general que los generales.

En todas las guerras los jefes de operaciones eran llamados a consultas. Eisenhower lo hacia, también MacArthur, Westmoreland y el sustituto de este último: Creigthon Abrams. El general Schwarzkopf comandante del Comando Central no seria la excepción a la regla impuesta por los gobernantes, y por las diferencias encontradas en la "Conducción y la Naturaleza" de la guerra y el alto costo en vida y económico que requería. Este conflicto guerra fue apoyado económicamente por los japoneses con una cantidad de mil millones de dólares. .

Como consecuencia segundaría de esto primero la guerra de Iraq-Irán con su lastre incalculable tanto en lo económico, como en vida humana en una duración de ocho largos años de guerra por el trasiego de tanguero por el rió del Sha al-araba. Después vino la llamada "GUERRA DE LOS BUQUES DE PETROLEROS".Donde nadie se atrevía a navegar en el Golfo sin escolta. Y si se arriesgaba lo tenia que hacer bajo la protección de abanderar su barcos con la bandera Norteamericana. Esas acciones conllevo posteriormente a la guerra de Irak con los demás naciones petrolíferas. Podremos asociar estos choques a los sucesos trágicos de la Ex- Yugoslavia, o las choque étnicos, religiosos, y nacionalista de la ex- Unión Soviética por los oleoductos de "BAKU" para sacarlo dichos productos a través de ellos desde el Mar Caspio hasta el Mediterráneo. Generando luchas y enfrentamientos entre ellos a la orden del día en un centro gravitacional de tantos intereses nacionales mundiales regionales. Y sus altas complejidades, pero de muchas similitudes.

En estos enfrentamientos de peligro inminente para los soldados de localizar blanco a distancia para distinguir entre soldados amigos y enemigo o sea para identificar las tropas. Las perturbaciones, confusiones electrónicas eran usuales .Y se cometieron muchos errores por los equipos de altas tecnologías utilizados de munición avanzadas de alta precisión envuelta en un reducido espectro de acción. Considerando que las úlima guerra del golfo se sembró la confusión de dislocar al enemigo en el campo de batalla para llevarlo a cometer errores garrafales, que con llevo a la perdida de vida innecesarias entre los choques de las fuerzas envueltas.

Siendo por supuesto la Guerra del Golfo utilizada para probar nuevos equipos de alta tecnología para alcanzar objetivo superior a la capacidad de la vista humana de identificar esos objetivos con claridad. Helicópteros Apache equipados para reconocimientos nocturnos y lanzamientos de misiles capaces de hacer blanco en los tanques en plena oscuridad desde una distancia de siete kilómetros. Fueron capaces de detectar, demorar y dislocar cualquier ataque enemigo. Y por primera vez fueron utilizados ellos para actuar en la retaguardia. El ataque con helicóptero más fuerte conocido en los anales de las historia militar, trescientos helicópteros "Apache" "Cobra", "Back Hawk", "Huy","Chinos" lanzados en un solo día para realizar su trabajo en las líneas de profundidad en la retaguardia de las fuerzas iraquí dislocando y desconcertando la líneas de defensas y por completo la logística iraquí. Desmoronando el empuje y el impacto de la guardia Republicana compuesta por tres Divisiones a tener que retirarse del escenario operativo: Las Divisiones: Tawakalna, la Medina y Hammurabi se retiraron de Kuwait en un repliegue escalonado hasta llegar al valle del Eufrate. Donde encontraron los puentes de Basora destruido por los helicópteros, y que dificulto inexorablemente el cruce del rió encontrándose empantanado en su propio territorio.

Por otra parte al comparar los grandes errores de la Guerra de Vietnam, en razones de que se perdió ese conflicto. Fue por la perdida del apoyo de la opinión mundial al carecer de legitimidad internacional reconocidas para intervenir en Vietnam. Por lo tanto, las diferencias con el conflicto del Golfo son abismales. En Vietnam se perdió el apoyo mundial, por carecer de legitimidad internacional para la entrada al conflicto. Y mucho al contrario se falsificaron documento para comenzar la entrada en dicha acción. En el Golfo Pérsico, se contaba con nueve resoluciones de las Naciones Unidas. Y a pesar de eso, hoy se luce más que nunca un empantanamiento descomunal la actual intervención en Irak, como nunca ante visto en la historia de las intervenciones. Las Fuerzas Armadas Árabes aliadas que durante y después que penetraron en Kuwait se cuidaron mucho de no traspasar el territorio de Irak y no lo hicieron nunca. Solamente fuerzas Inglesas, Francesas y norteamericanas combatieron en territorio Iraquí. A pesar de las múltiples operaciones secretas detrás de las líneas iraquíes, solo los helicópteros Occidentales actuaron. Hoy el apoyo a esta guerra que quieren comenzar, los aliados no tienen la sustentación para sostener la iniciación y la intervención en Irán.

El espíritu crítico de altura al análisis debe de prevalecer y para evitar herir susceptibilidades de los hombres que se gradúan en West Point de sus méritos y honores que merecen como guerreros al recibir su sable de: "DEBER, HONOR Y PATRIA".Durante la guerra de Irak su accionar y la moral de las tropas distanciaba mucho de lo acontecido en Vietnam. El soldado estadounidense estaba altamente motivado y su espíritu de combate era alto. La táctica y estrategia registrada por los aliados son altamente diferentes, al igual que las armas convencionales utilizadas en los anales de la historia para envolver y aniquilar el ejército de las legiones romanas a orilla del lago Trasimeno en el ano 217 a.C. son muy parecida a las utilizadas por la caballería aérea contra la fuerzas de Irak. Si también tomamos como base episodio concreto anterior durante la guerra civil norteamericana George McClellan al encontrarse a la puerta de Richmond en 1862, se negó atacar el ejército de Robert E. Lee. Las fuerzas de McClellan eran el doble a la de Lee. En el caso del general Schwarzkopf sus fuerzas eran inferiores a la de Irak. Por eso en varias ocasiones se quejo amargamente ante su superiores, y pospuso el comienzo de la hostilidades en varias ocasiones. Necesitaba dos Divisiones acorazadas para comenzar las hostilidades, para luego envolver y aplastar el ejército iraquí. Para iniciar su ansiado inicio de las hostilidades. Todas las ofensivas carecían del elemento sorpresa desde el inicio, por que era un ataque por el mismo "Centro de la Defensas" Iraquí.El caso de iran es diferente cuenta con el apoyo de Chinay Rusia dos paises que sus fuerzas activas en servicio sobrepasan a los 4,000.000 de hombres con equipo altamente sostificado en tecnologia de punta,y con capacidad nuclear de largo alcance.

General Frank Mildre jefe de las órdenes operativas en Vietnam, trabajó bajo las órdenes de Creighton Abrams quien había sustituido al general Westmoreland, quien estaba acostumbrados a ver al mundo a vista de gusanos, pasándose por el trasero a todo el que le pasaba por el lado. Vietnam había desmoralizado al ejército norteamericano y había acabado con la credibilidad de cara a la opinión pública interna y externa norteamericana. En el momento que Nixon dimitió el Congreso puso fin al envió de municiones y piezas de recambio. A partir de entonces, era cuestión de tiempo el colapso de las tropas en Vietnam. El 27 de Enero de 1975, Henry Kissinger y Le Duc To el principal negociador de Vietnam del norte, firmaron en Paris un acuerdo de alto el fuego, la guerra termino oficialmente. También termino ese mismo día, el servicio militar obligatorio en territorio norteamericano. Y la derrota de aquella misión todavía repercute en el espirtu del combate del americano.

Para atraer voluntario el ejército tuvo que ingeniárselas por el descrédito de los militares en el conflicto asiático. Motivar y entrar en una etapa de reconciliación y revisión de sus manuales con sus propias gente no era tarea fácil, y facultar con si mismo para que la gente lo viera de otra forma a la iniciativa del ejército moderno de voluntario con una estrategia de reclutamiento nunca ante visto, ejército ante el descrédito que estaban sujetas después de esta Guerra. Se lanzó una campaña de publicidad sobre el lema "El EJERCITO QUIERE ACERCARSE A TI". Adaptando al ejército a la modernidad de la parte civil. Centrando su modernidad a las reformas deseadas que tenia que realizar por la velocidad imperiosa que adquiría después de la guerra de Vietnam con los equipos que se disponía adquirir e iban hacer introducidos en su nuevos inventarios y en las diferentes unidades: El tanque M-1, el vehiculo de combate Bradley, los helicópteros Apache, BlackHawk, el cañón antiaéreo "SARGENTO YORK" y los misiles Patriot y Pershing.

Requerían personal altamente capacitado y entrenado para tales fines. Se necesitaba personal voluntario de soldados profesionales. Estos equipos de alta tecnología no solo por los costosos. Sino, por la apabullante velocidad de acción, y desacelerar un ejercito de esta magnitud en combate lo llevaría hacer altamente vulnerable en las guerras futuras a las que sus fabricantes jamás pensaron que iban hacer "Asimétricas",y que le daba al ejército norteamericano una desventaja en el campo de batalla. En "guerras callejeras" al reducir la velocidad de operación y el poder de fuego de ese equipo quedaban completamente desguarnecidos. Por lo tanto, necesitaban cerebros, no de condiciones físicas óptimas sino un soldado nuevo, no de la parafernalia sicodélica de la décadas de los sesenta y setenta. Desfigurando por completo el uso convencional de las fuerzas en el teatro de operación y adecuarlo a los tiempos nuevos, comprometiéndolo para su mejor uso en los campos de batallas reales. Se requería de tiempo para entrenar el especialista al uso de estos equipos altamente técnicos, donde el personal altamente calificado tenía que tener un nivel superior de educación. El ejército entraba en una etapa completa de reforma diferente a lo tiempos anteriores desde la Segunda Guerra, Correa y Vietnam. Tenia que entran con más seguridad, flexibilidad, e iniciativas al reclutamiento de lo que la rutina militar le permitía. En otra palabras trasformar a un ejército capaz de pensar y salir de la tradición militarista de la "guerra fría" del entrenamiento físico agotador, al adiestramiento en manuales de operación por la excelencia. Enfatizando en la instrucción académica del mayor nivel o sea irse de plano a su origen del general Friedrich Von Steuben jefe militar norteamericano de origen alemán que disciplino y auxilio a las tropas de George Washington en transforman al ejercito a ser capaz de pensar. Se trataba de construir la idea de que los jefes de unidades fueran capaz de de definir su misión de su unidad, formular actividades individuales y colectivas esenciales de la misión centrándose programas de instrucción para capacitar a sus hombres profesionales para llevarlos a un nivel operativo adecuado para los equipos que se iban a utilizar. Fue el primer metodo de la revolución que cambio al ejército después de la desvergonzada derrota de Vietnam. Creando el concepto de gerentes en la alta oficialidad estadounidenses y dejando el concepto errado de la "guerra fría" sembrando de confusión y de decepción en el personal de tropas.El sonador de esto nuevos tambores se siente,esta nueva guerra sera diferente al involucrar potencias militares con ejércitos altamente calificados,y personal profesionalmente capaces.