Exordio:

Estas son notas a titulo de Memorándum reflexivo.

Las protestas sociales no amenazan el orden constitucional.

Las protestas sociales son un ejercicio democrático legítimo, que el Gobierno, por su conveniencia no debe convertirlas en un asunto de partido.

Las protestas sociales no son una amenaza de Golpe de  Estado, hecho que no obliga al gobierno a dar una respuesta partidaria a una protesta que es de corte social y económico. Craso error salir a las calles con bandas moradas a dar respuestas de confrontación a realidades ciudadanas, que no pude subsanar en la reforma tributaria.

Si la policía no sabe manejar lo que la constitución respalda, eso es un problema del gobierno que aceptó una policía vieja para un gobierno nuevo sin darse cuenta que de modo colateral, toda la sangre inocente vertida por el organismo, salpica al gobierno también.

Si quieren impedir las protestas sociales con "Bandas Moradas", el propio Gobierno de auto descalifica para hablar de ejercicio democrático y en cierta manera será un atractivo para la prensa internacional, que está monitoreando la situación Dominicana

Las protestas necesitan reflexiones y son dignas de diagnósticos sociales, si el Gobierno no sabe leerlas, si el Gobierno las penaliza, si el Gobierno insiste en darle respuestas en la calle, se quedará solito con sus banderas moradas, sus garrotes y sus músculos debidamente armados, creando una falsa mística de defensa a un gobierno que no ha sido amenazado de golpe de estado.

Existe una constitución, el Presidente Medina cuando así lo ha querido ha dado muestras de querer un estilo democrático, con todo lo que ahora se gesta, a sus 100 días, encuentra el peor balance que un presidente alguno pudo encontrar en la historia presidencial dominicana. Las protestas no se pueden criminalizar y el PLD y el propio presidente deben entender que, el país no es una República Morada.

TÓPICOS DE ACTUALIDAD

A) DANILO Y EL CONSENSO NACIONAL.

Entendí que un presidente que nace del solio electoral no totalmente legitimado, era capaz de abrir en medio de la expectativa general de triunfadores y vencidos, una esperanza mínima que le permitiera maniobrar con tranquilidad los primeros 100 días dando seguridad a la nación entera, no al PLD que lo puso en el poder.

Entendí también, harto de escribirlo entre agosto y septiembre, que ese consenso si se hacía con sinceridad política, dado el contexto, podía encausar su gobierno

hacia un territorio de menor tensión social, estuve tan convencido, que escribí advirtiendo sobre esto de modo sistemático.

No siempre la ortodoxia es buena consejera, mucho menos fanatizada.

Al final hemos arribado a la senda indeseada:

B) EL PPACHISMO EN EL CONTEXTO ACTUAL: UN FANTASMA PARA LA CONFRONTACIÓN.

El Gobierno de Danilo Medina tiene que medir muy bien, en el contexto actual, qué apoyo le da su partido:

1) Confrontación con la Población en nombre de qué es el PRD el que instiga las protestas.

2) Tomar y Dejar para búsqueda de un consenso nacional, la primera expectativa desde el 16 de agosto. Aunque el contexto para esto se ha deteriorado con el tema de la reforma y el modo poco respetuoso como fue aprobada sin debatirla.

3) Respuesta de Partido en plan masa que solo conlleva a una salida fascista en plan Banda Morada Parapolicial, el gobierno tomando las calles.

Insistir en que el pphachismo, es una excusa de un sector que no quiere entender que la tensión social de ahora, la auspicia una clase media que quiere ir a la calle creando un espacio de contestación pública y luego celebrarlo en las redes sociales, manejadas hasta el momento, como el único espacio de libre expresión, dado que la manipulación de prensa en la prensa tradicional es harto evidente.

Ese mal diagnóstico, lleva a la confrontación inevitable y a la parálisis del país de modo irreconciliable.

Manejar las protestas sociales bajo la etiqueta de que es la acción de "los perdedores de las elecciones", es un gravísimo error político.

Manejar las protestas sociales como las sí fueran amenaza de Golpe de Estado, implicaría aislar al Gobierno del resto de la Población, que tiene sus motivos económicos y sociales para protestar, al margen de ser un derecho constitucional.

El PRD, no levanta cabeza como líder de oposición, escribí también que lo que surja como oposición, pasará por encima de los viejos liderazgos.

En el PRD, quedan voces dispersas que tienen liderazgos mediáticos, porque además, no suelen salir a la calle con la gente, el movimiento social es hasta el momento acéfalo, pero existe y se alimenta de las redes.

C) TORPEZAS EN LA COMUNICACIÓN GUBERNAMENTAL

El anuncio de reforma, su estilo comunicacional, primero.

El segundo anuncio un domingo desde Palacio diciendo que "hubo un error".

Esos factores se acumularon como elementos irritantes en la población general y en la clase media en particular, de ahí que se ha puesto de moda el tema de los pendejos, con gran impulso de red…

La Comunicación oficial no ha sido efectiva, hay muchas razones, entre ellas, que la gente no la cree ni creíble ni útil.

Algunas frases del Presidente hechas públicas (manitas en el corazón, etc.), parecen humor involuntario, porque no se tomó en cuenta su contextualización al ser difundidas, parecían frases de Grouncho Marx en situación de tragedia, fuera de contexto, ridiculizaban al Presidente.

D) UN GOBIERNO NUEVO NO PUEDE COMPRAR UNA POLICÍA VIEJA

El gobierno de Danilo Medina ha sido totalmente naif, con la Jefatura de la Policía.

Un nuevo gobierno debió comenzar con un nuevo jefe de la policía. No importa que el actual general que la comanda, haya pedido por otras vías de poder un año más.

Fusilamientos, Jugadas corruptas, mentiras uniformadas en nombre de la ley, imputaciones falsas, cooptación de ciudadanos juveniles para tráfico de droga barrial, control de territorios y ganancia de la droga a nivel nacional etc.

¿Nadie dice nada?.. El país pintado de sangre por las agresiones policiales en todos los titulares, pero el gobierno nuevo marchando paralelo en su imagen pública, ante la imagen por suelo de la Policía Nacional.

El fuero representativo que el Estado otorga a un cuerpo, en la policía está agotado, rueda por al fango que la sangre acumulada de los ciudadanos revuelve y asquea.

En este apartado habrá que hacer la siguiente observación: Lo de la policía seguirá, porque no bastará con la cancelación del actual incúmbete, sino que luego habrá que desmantelar el núcleo de apoyo y sus ramificaciones de pus que el cuerpo tiene.

¿En un contexto de tensión social como el actual hasta dónde el gobierno podría moralmente cargar con las operaciones de la policía y su festival de sangre a lo Dr. Dracula?… Este error a largo y corto plazo, le costará caro.

E) LA FIGURA DE LEONEL Y SU ROL ANTE AL NUEVO GOBIERNO

La población en general (que no es pphachista), ha comprado el tema Hoyo Fiscal.

Las explicaciones de Leonel basadas en falsedades no ayudan.

Los tópicos de argumentación pasada son los siguientes:

1) Que es culpa aún del gobierno del 2000 (esa esta gastada).

2) Crisis internacional.

3) Olvidando la famosa frase: " La economía está blindada "…

El gobierno nacido del PLD (con sus paranoias y demonios internos), no puede descartar su base de sustentación electoral primaria.

El drama es que la defensa militante al ex presidente y sus errores, sueldos lujosos del tercer mundo, confesiones públicas de pensiones desmesuradas que son un asalto al erario, todo ello hecho público irrita a la población y hace mucho más difícil el tema de la reforma a los ojos de la población.

En el manejo de este tema se ha cometido un grave error, según el contexto actual: el Gobierno no puede ser más morado de lo que es, porque entonces si se agudiza La crisis se queda solo con la tentación autoritaria de ganar la calle en plan mono partido.

Un gobierno elegido en "Democracia", no puede plantearse como proyecto la contención a unas protestas sociales, ganar la calle, llenarla de sus partidarios, eso en el manual de Dictaduras, ya lo vimos en las viejas dictaduras del Cono Sur, que dieron cátedras de osamentas y desaparecidos en abundancia.

Leonel hablará de nuevo a la población, pero resulta que su credibilidad actual tampoco ayuda al gobierno, de tal que de seguir las cosas como van cabe una pregunta:

¿Nos pasaremos estos 4 años a expensas de un gobierno y un partido que sólo se dedicarán a defender al presidente de su partido y comité Político ?…

El discurso de Leonel, su derecho no está en dudas, tiene motivaciones externas: la prensa internacional ya comienza hacerse eco de la situación del país en relación

con su heredad del poder. Sin embargo, ¿No interfiere con el rol del propio presidente actual y su imagen pública?… Ese es un tópico a debatir.

¿El nuevo discurso de Leonel, ayudará al gobierno o contribuirá a irritar más a la población, tres hipótesis  posibles para la nueva argumentación:

Primera) ¿Dirá la verdad, la verdad oculta?…

Segunda) Fiel a su estilo partidario, alabará su gestión y defenderá con vehemencia como si fuera campaña electoral, insistiendo en la calidad de gobierno del PLD, como heredad "Para el Progreso". Ideas y hechos que la protesta social contesta acremente.

Tercera) ¿Abonará con su discurso una respuesta partidaria contundente, la que desde la mejor posición ortodoxa y fanática, construirá un muro de contención política difícil de saltar: porque descalificaría las protestas ciudadanas combatiéndola con respuestas políticas.

Lo que no pueden observar en este contexto es que: si quieren impedir las protestas sociales con "Bandas Moradas", el propio Gobierno de auto descalifica para hablar de ejercicio democrático y en cierta manera será un atractivo para la prensa internacional, que está monitoreando la situación Dominicana.

En la noche de hoy se escribirá un nuevo capítulo de la política cotidiana en República Dominicana. (CFE)