Del 8 al 11 de febrero se realizó una larga una discusión en el Grupo de Facebook MENTIRAS Y VERDADES – VERDADES A MEDIAS, basada en el interesante y oportuno artículo ¿Dónde están los intelectuales dominicanos? Dicho artículo fue escrito por el Dr. Héctor Rodríguez-Cruz y publicado en DiarioLibre.com el mismo día 8.
De mi parte manifesté la intención de querer un dialogo generativo, con el que se aprende del futuro emergente, en vez de ser un debate en el que se aprende del pasado. Así emergió un alcance más amplio donde además del rol de los intelectuales abarcó también dos roles adicionales, conforme al siguiente comentario:
Creo que el video de la entrevista ( http://bit.ly/GMH869 ) sobre el libro "Madmen, Intellectuals, and Academic Scribblers (locos, intelectuales y garabateadores académicos)," podría ayudar a que nos entendamos. Los locos son los políticos (creo que se vuelven locos en el poder) que no crean nada, pero que tienen las palancas que impulsan el cambio económico y social. Los intelectuales son los que seleccionan y divulgan las creencias que se hacen populares. Los garabateadores académicos son los que introducen las ideas y creencias. Agrego que por efecto de la opacidad (otra forma de ver la transparencia y por tanto la corrupción) muchas ideas valiosas no le llegan a los intelectuales que entran en contacto libre con la gente.
Al respecto, sacando fuera de contexto la discusión y en particular mi comentario anterior que inicié con “el articulo "De mejores lugares… a la civilización emergente" cuyo enlace aparece arriba garabateé "¿Cómo implantar el sistema de conocimiento profundo? La respuesta es un cambio al paradigma propuesto por el gran filosofo de los Estados Unidos de América, Charles Sanders Peirce…” surgió un interesante diálogo que se discurrió así:
Gina Franco jose antonio esto es un chiste no?
José Antonio Vanderhorst-Silverio Gina, ¿a qué te refieres específicamente con esto es un chiste?
Gina ustedes deberian leer lo que tvo que sudar hamilton en la naciente nacion americana para mi fue el constructor de esa nacion
Gina trata de conseguir la biogafia de hamilton te sera bien interesante
José Antonio Vanderhorst-Silverio Gina, en los estudios de arquitectura sistemas se le acredita a James Madison como el padre de la constitución de USA. ¿Es a Madison a quien te refieres no?
JAVS James Madison, Jr… is hailed as the “Father of the Constitution” for being instrumental in the drafting of the United States Constitution
Gina lee lo que te puso jhon [sobre Hamilton], jose antonio y veras a que me refiero
Saltando algunos intercambios llego a lo siguiente:
JAVS Como hacen los arquitectos para resolver y simplificar los problemas a veces amplían el alcance. Al introducir el video … agregué los roles de los locos y los garabateadotes al de los intelectuales.
Gina el video menciona lo siguiente que es la base del libro. “Las ideas de economistas y filósofos políticos, cuando tienen razón o cuando se equivocan, son más poderosas de lo que generalmente se cree. En realidad, el mundo es gobernado por algunas de ellas. Hombres prácticos, que creen que están bastante exentos de cualquier influencia intelectual, son, por lo general, esclavos de algún economista muerto. (J. M. Keynes, The General Theory of Employment, Interest and Money, 1936)
Suponiendo que Keynes tenía razón, la materia prima de mayor influencia que trabajan los intelectuales (que tienen que estar vivos) la producen los garabateadotes (que pueden estar muertos).” Gina, no tengo dudas que la lucha que hizo Hamilton fue extraordinaria. Lo que pasa es que estoy suponiendo que Madison tuvo la mayor influencia de los dos.