EL MESÍAS no vino, ni Bibi se fue.

Es un resultado triste.

Triste, pero no el fin del mundo.

Como dicen los estadounidenses: “Hoy es el primer día del resto de tu vida”.

Yo diría: “Hoy es el primer día de la batalla por las nuevas elecciones”.

La batalla por la salvación de Israel tiene que empezar ahora mismo

ALGUNOS DICEN que la mejor solución es lo que llaman un “Gobierno de Unidad Nacional”.

Parece una buena idea. La palabra “unidad” siempre suena bien.

Puedo reunir algunos buenos argumentos para ello. La combinación de los dos grandes partidos crea un bloque de 54 escaños (de 120). Tal coalición necesita sólo otro partido para formar una mayoría. Hay varias posibilidades, encabezadas por los 10 escaños de Moshe Kahlon.

Los defensores de esta opción tienen un buen argumento: es el mal menor. La única otra posibilidad es un gobierno de extrema derecha religioso, que no sólo va a detener cualquier paso hacia la paz, sino también ampliar los asentamientos, promulgar más leyes para ahogar la democracia, e imponer leyes religiosas reaccionarias.

Es un buen argumento, pero tiene que ser rechazada de plano.

El Gobierno de Unidad estaría dominado por la derecha. En el mejor de los casos sería un gobierno de la inmovilidad total. Sería incapaz y estaría poco dispuesto a hacer el más mínimo movimiento para poner fin al conflicto histórico, terminando la ocupación y reconociendo a Palestina. Los asentamientos se ampliarían a un ritmo frenético. Las posibilidades de una paz eventual se alejarse aún más.

Haría mucho daño. El Partido Laborista se vería obligado a justificar y embellecer este desastroso curso, desarmar a la administración de Obama y a las fuerzas progresistas judías en todo el mundo. Sería una enorme hoja de parra para el mal.

También dejaría a Israel sin una oposición eficaz. Si la coalición de gobierno se rompiera en algún punto del camino, el Partido Laborista estaría demasiado mancillado para constituir una alternativa creíble. El éxito inicial de Yitzhak Herzog en despertar el viejo partido de su estado de coma no se puede repetir una segunda vez. El Partido Laborista se convertiría en una fuerza gastada, en un vegetal.

Afortunadamente para el Partido del Trabajo, esta posibilidad murió casi inmediatamente después de las elecciones. Netanyahu lo mató con un solo golpe.

POR CIERTO, un curioso efecto secundario de un Gobierno de Unidad Nacional habría sido que el líder de la Lista Conjunta (árabe), Ayman Odeh, se habría convertido en líder de la oposición.

Por ley, el título es otorgado automáticamente al jefe del principal partido de la oposición. Confiere a sus titulares muchos de los privilegios de un ministro del gabinete. El presidente del gobierno está obligado a consultar con ellos regularmente y compartir los secretos del Gobierno con ellos.

Pero incluso si no hay un gobierno de unidad, y Herzog se convierte en líder de la oposición, un resultado excepcional de las elecciones es el cambio de situación de los árabes en el Knesset.

Hay un cierto toque de humor en esto. Fue Avigdor Lieberman, el casi patológico antiárabe, quien que indujo al Knesset a elevar el umbral mínimo a 3.25%.

Tenía la intención de eliminar los tres pequeños partidos árabes (incluidos los comunistas, que también tienen algunos votantes judíos), que respondieron con la superación de sus desacuerdos mutuos y animosidades y crearon la lista común. Lieberman tuvo grandes dificultades para cruzar su umbral, y el partido de Eli Yishai, que incluye a los herederos de la fascista Meir Kahane, era ‒gracias a Dios‒ se quedó fuera de la Knesset.

Es de esperar que la Lista Árabe Conjunta no se rompa. Odeh representa una nueva generación de ciudadanos árabes, que están mucho más dispuestos a integrarse en la sociedad israelí. Tal vez la próxima vez los viejos tabúes por fin desaparezcan y los ciudadanos árabes se convertirán en una parte real de la vida política de Israel. Esta vez, el Partido Laborista aún no se atrevía a aceptarlos como un miembro de pleno derecho en una coalición de izquierda.

NO ME gusta decir “te lo dije”. No lo hace a uno más popular. Pero esta vez no puedo evitarlo, porque hay una lección que aprender.

Al comienzo de la campaña electoral escribí dos artículos en Haaretz, en los que sugerí que el impulso inicial creado por la unión Herzog-Livni se debe continuar e intensificarse mediante la creación de una Lista de Unidad mucho más grande, que incluya el “Campamento Sionista” (Laborista), Meretz, Atid y el Yesh Atid de de Lapid, y hasta si es posible, el nuevo partido de Moshe Kahlon.

¿La respuesta? Ninguna, en absoluto. Ninguna de las partes tomó nota de esto oficialmente.

La idea era que tal frente unido crearía un impulso irresistible y atraería a los votantes que no votarían por cualquiera de estas partes por separado (o no votarían en absoluto). Junto con la lista conjunta árabe habrían creado una fuerza de bloqueo que habría hecho imposible una reaparición del Likud.

Añadí que si no se aceptaba la propuesta, todas las partes involucradas podrían llegar a lamentarlo. Y lamento mucho que parece que yo estaba en lo cierto.

LA MAÑANA siguiente a las elecciones, el líder de Meretz Zehava Galon renunció. Era lo más honorable.

El Meretz apenas superó la cifra del umbral y se redujo a cuatro escaños, aunque muchos votantes (incluyéndome) se unieron en su ayuda en el último momento.

El partido ha padecido una larga lista de líderes mediocres. Pero su mal es mucho más profundo. Es existencial.

Desde sus inicios, Meretz formó parte de la élite intelectual asquenazi. Dice lo que hay que decir. Pero lo rechazan las masas de la comunidad oriental, lo odian los religiosos y los inmigrantes rusos se apartaron de él. Vive en una isla, aislado, y sus miembros dan la impresión de estar muy feliz de estar entre ellos, sin toda esa “chusma”.

Zehava Galon es muy buena persona, honesto y bien intencionado, y su renuncia (inmediatamente después de que los primeros resultados se dieron y parecía que Meretz se había reducido a cuatro escaños) le da crédito. Pero el partido se ha convertido en algo… aburrido. Nada nuevo durante mucho, mucho tiempo. Su mensaje es correcto, pero rancio.

Meretz necesita un líder, una persona inspiradora que despierte entusiasmo. Pero sobre todo necesita una nueva actitud; una que le permita salir de su caparazón y apele activamente a los votantes que ahora lo rehúyen. Tiene que trabajar muy duro para atraer a los orientales, rusos, árabes e incluso a los moderadamente religiosos.

PERO ES injusto exigirle esto sólo al Meretz. Es aplicable a la totalidad de la parte social y liberal de Israel, al campamento por la paz y la justicia social.

Los resultados electorales han demostrado que las oscuras profecías acerca de un cambio decisivo e irreversible de Israel hacia la derecha son infundadas. La línea divisoria pasa por el medio, y se puede desplazar.

. (El panorama general no ha cambiado. La derecha (Likud, Bennet, Lieberman) ha ganado un solo asiento: de 43 a 44. La centro-izquierda (Campo Sionista, Meretz, Lapid) perdió 8 asientos: de 48 a 40, pero la mayoría de ellos fueron a para a Kahlon, que ganó 10. Los ortodoxos pasaron de 17 a 14. Los árabes ganaron 2, de 11 a 13. La falsa impresión de un gran cambio fue creado por los sondeos previos con sus dramas artificiales.)

Pero con el fin de realizar esto, debe haber una disposición a comenzar desde el principio.

Con su configuración actual, la izquierda israelí no lo va a hacer. Esa es la verdad simple.

El hecho más sobresaliente de esta elección es que el resultado refleja exactamente la composición demográfica de la sociedad israelí. El Likud ganó de manera decisiva dentro de la comunidad judía oriental, que incluye a los estratos socioeconómicos más bajos. El Likud también mantuvo su punto de apoyo parcial en la comunidad asquenazi.

El Campamento sionista y Meretz ganaron de manera decisiva en el público asquenazí bien situado, allí, y en ninguna otra parte.

La actitud de la gente del Likud hacia su partido se parece a la actitud de los aficionados al fútbol hacia su equipo. Tiene un contenido emotivo grande.

Siempre estuve convencido de que la propaganda electoral y toda la algarabía mediática del carnaval electoral tiene poco o ningún efecto en el resultado. Son los hechos demográficos los que son decisivos.

La izquierda tiene que reinventarse de acuerdo con esta realidad. De lo contrario, no tiene futuro.

Si uno de los partidos existentes puede hacerlo, bien. Si no es así, se debe formar una nueva fuerza política. Ahora.

Las organizaciones que no son partidos, con las que Israel está dotado pródigamente, no pueden hacer ese trabajo. Ellos sí pueden, y lo intentan, remediar muchas fallas existentes. Sus activistas luchan por los derechos humanos, propagan buenas ideas, destacan el abuso. Pero no pueden hacer el trabajo principal: cambiar la política del Estado. Para ello necesitamos un partido político, uno que pueda ganar las elecciones y establecer un Gobierno. Ese es el requisito más importante. Sin eso nos dirigimos al desastre.

Ante todo, nuestros fracasos deben ser analizadas y admitidos claramente. El fracaso fatídico para ganarse a una gran parte de la comunidad judía oriental, incluso la segunda y tercera generaciones. Esto no es un hecho ordenado por Dios. Hay que reconocerlo, analizarlo y estudiarlo. Esto se puede hacer.

Lo mismo, y más aún, va para los inmigrantes de la ex Unión Soviética. Están totalmente alejados de la izquierda. No hay ninguna razón para eso hoy en Israel. La segunda y la tercera generación pueden y deben ser conquistadas.

El tabú que le impide la izquierda judía de unirse con las fuerzas políticas árabes debe romperse. Es un acto de autocastración (en ambos lados) y condena a la izquierda a la impotencia.

No hay ninguna razón para la ruptura total entre la izquierda secular e incluso las fuerzas religiosas moderados. La posición anti-religiosa provocativa que es típica de algunas partes del centro y de la izquierda es simplemente estúpida.

¿QUÉ HACER entonces?

En primer lugar, debe alentarse el surgimiento de un nuevo liderazgo. El (primer) loable ejemplo de Zehava Galon debe ser seguido por los demás y por sí misma. Nuevos líderes reales, que no son una réplica de lo viejo, deben venir al frente.

El mayor peligro es que después de la primera sacudida, todo se asiente de nuevo a las viejas costumbres, como si nada hubiera pasado.

Hay que hacer un esfuerzo decidido para determinar las fricciones entre la izquierda y los sectores distanciados. Deben configurarse grupos de ensayo con el fin de llegar hasta las raíces ‒conscientes e inconscientes, prácticas y emotivas‒ del distanciamiento.

Debe descartarse toda actitud prepotente. Ningún sector tiene un derecho exclusivo al Estado. Todo el mundo tiene derecho a ser escuchado y de expresar sus sentimientos y aspiraciones más profundas. La exclusividad, a menudo inconsciente, debe ser sustituida por la inclusión.

A mi juicio, es un error tratar de ocultar nuestras convicciones. Por el contrario, el hecho de que las palabras “paz” y “Palestina” no se mencionaran en absoluto en la campaña no ayudó a la izquierda. La honestidad es el primer requisito para convencer a la gente.

En resumen, si la izquierda quiere ganar la próxima vez ‒algo que puede llegar mucho antes de lo esperado‒ debe comenzar a reformarse a sí misma y superar las razones de su fracaso.

Se puede hacer. El momento para empezar es ahora.