NUEVA YORK, Estados Unidos.-“Sólo en América”. Esta expresión suele ser usada por los estadounidenses para resaltar las virtudes y singularidades de los Estados Unidos. Pero bien podría usarse esta conocida frase para lo que acaba de ocurrir con la publicación, primero por CNN y luego por otros medios, de una versión sobre los supuestos vínculos del presidente electo Donald J. Trump con el poder político de Rusia, y unos presuntos episodios libidinosos en una habitación de hotel en Moscú.
Un reportaje publicado en The New York Times, bajo el título Cómo un dossier sensacional y no verificado se convirtió en una crisis, firmado por Scott Shane, Nicholas Confessore y Matthew Rosenberg, y con la colaboración de Jonathan Martin, Mark Mazzetti y Eric Schmitt, narra que hace siete meses, un respetado antiguo espía británico llamado Christopher Steele ganó un contrato para construir un archivo sobre los vínculos de Donald J. Trump con Rusia.
El reportaje, fechado en Washington DC, resalta que la semana pasada, se resumieron los detalles explosivos −relatos infundados de fiestas con prostitutas, acuerdos de bienes raíces que se empleaban como sobornos y coordinación con la inteligencia rusa para la piratería de los demócratas−que se resumían en un apéndice a un informe ultra secreto.
Indica que las consecuencias han sido incalculables y estarán vigentes mucho más allá del Día de la Inauguración. La noticia del resumen, que también le fue entregada al presidente Obama ya los líderes del Congreso, se filtró a CNN el martes, y el resto de los medios de comunicación siguieron con informes sensacionales.
Como era de esperarse, el presidente electo Donald J. Trump denunció las acusaciones no probadas el miércoles como una invención, una falsificación al estilo nazi elaborado por "personas enfermas". Además, ha socavado su relación con las agencias de inteligencia y echó una sombra sobre el nuevo gobierno.
Recuerda que el miércoles por la noche, después de hablar con Trump, James R. Clapper Jr., director de inteligencia nacional, emitió una declaración que denunciaba filtraciones sobre el asunto y dijo del expediente del Sr. Steele que las agencias de inteligencia "no han hecho ningún juicio sobre que la información contenida en este documento es fiable".
Clapper sugirió que los funcionarios de inteligencia lo habían compartido para dar a los encargados de formular políticas,"el cuadro más completo posible de cualquier asunto que pudiera afectar la seguridad nacional", explica el reportaje.
Indica que partes de la historia se mantienen fuera de alcance −lo más crítico, la cuestión básica de cuánto, si es que hay algo, cierto en el expediente−. Pero es posible recopilar una relación aproximada de lo que llevó a la crisis actual, incluyendo preguntas persistentes sobre los vínculos que relacionan a Sr. Trump y su equipo con Rusia. El episodio también ofrece una visión del lado oculto de las campañas presidenciales, que involucrana los detectives privados contratadosparaque busquen lo peor que puedan encontrar sobre el próximo líder estadounidense.
“La historia comenzó en septiembre de 2015, cuando un rico donante republicano que se opuso firmemente a Trump puso el dinero para contratar a una firma de investigación de Washington dirigida por ex periodistas, Fusion GPS, para compilar un expediente sobre los escándalos y debilidades del magnate, según una persona familiarizada con el intento. La persona describió el trabajo de investigación de la oposición bajo condición de anonimato, y cita la naturaleza volátil de la historia y la probabilidad de futuros conflictos legales. La identidad del donante no está clara”, precisa.
Simpson contrató al señor Steele, un exoficial de inteligencia británico con el que había trabajado antes. Steele, de unos cincuenta años, había servido encubierto en Moscú a principios de los años 90 y más tarde fue el principal experto en Rusia en la sede de Londres del servicio espía británico MI6. Cuando renunció en 2009, abrió su propia firma de inteligencia comercial, Orbis Business Intelligence.
El reportaje de TNYT subraya que Fusion GPS, encabezado por un experiodista del Wall Street Journal conocido por ser un reportero obstinado, Glenn Simpson, trabaja con frecuencia para clientes de negocios. Pero en las elecciones presidenciales, a veces la empresa es contratada por candidatos, organizaciones del partido o donantes para hacer trabajo político "oppo" –la abreviatura para “investigación de la oposición”−colateral.
“Es un trabajo de rutina y normalmente implica crear una gran base de datos de información pública que pueda ser consultada: informes de noticias anteriores, documentos de demandas judiciales y otros datos importantes. Durante meses, Fusion GPS agrupó los documentos y reunió los archivos del pasado de Trump en los negocios y el entretenimiento, un objetivo rico”, explica.
Agrega que después de que Trump surgiera en la primavera como el posible candidato, el interés republicano en financiar el esfuerzo terminó. Pero los partidarios demócratas de Hillary Clinton estaban muy interesados, y Fusion GPS siguió haciendo las mismas indagaciones profundas, aunque para nuevos clientes.
En junio, el tenor del esfuerzo cambió repentinamente. El Washington Post informó que el Comité Nacional Demócrata había sido “hackeado”, al parecer, por agentes del gobierno ruso, y una misteriosa figura que se llamaba "Guccifer 2.0″ comenzó a publicar los documentos robados en la red.
Simpson contrató al señor Steele, un exoficial de inteligencia británico con el que había trabajado antes. Steele, de unos cincuenta años, había servido encubierto en Moscú a principios de los años 90 y más tarde fue el principal experto en Rusia en la sede de Londres del servicio espía británico MI6. Cuando renunció en 2009, abrió su propia firma de inteligencia comercial, Orbis Business Intelligence.
El experiodista y el exespía, según personas que los conocen tenía una imagen oscura similar a la del presidente Vladimir V. Putin, de Rusia, un ex K.G.B., y de las variadas tácticas que él y sus agentes de inteligencia usaban para difamar, chantajear o sobornar a sus objetivos.
Como ex espía que había llevado a cabo espionaje dentro de Rusia, Steele no estaba en condiciones de viajar a Moscú para estudiar las conexiones de Trump allí. En lugar de ello, contrató a hablantes nativos de ruso para llamar a informantes en la propia Rusia y también hizo contacto subrepticio con sus propias conexiones en el país.
“Steele escribió sus conclusiones en una serie de memorandos, cada uno de unas pocas páginas, que comenzó a entregar a Fusion GPS en junio y continuó por lo menos hasta diciembre. Para entonces, la elección ya había terminado, y ni Steele ni Simpson estaban recibiendo pagos de algún cliente, si bien no detuvieron lo que creían que era un trabajo muy importante. Simpson declinó hacer comentarios para este artículo, y el Steele no respondió de inmediato a una petición para su comentario”, sostiene.
Asimismo, sostiene que los memorandos describían dos operaciones rusas diferentes. La primera fue un esfuerzo de varios años para encontrar una forma de influir en el señor Trump, tal vez porque tenía contactos con oligarcas rusos a quienes Putin quería seguir. Según los memorandos de Steele, utilizó una serie de tácticas familiares: la reunión de "kompromat", material comprometedor como las presuntas cintas de Trump con prostitutas en un hotel de Moscú, y propuestas de negocios atractivas para el Sr. Trump.
Para los reporteros, probablemente, el objetivo nunca hubiera sido hacer de Trump un conocido agente de Rusia, sino hacer de él una fuente que pudiera proporcionar información a amistosos contactos rusos. Pero si Putin y sus agentes querían enredar a Trump usando acuerdos de negocios, no lo hicieron con mucho éxito. Trump ha dicho que no tiene propiedades importantes allí, aunque uno de sus hijos dijo en una conferencia de bienes raíces en 2008 que “estaba llegando un montón de dinero de Rusia".
La segunda operación rusa descrita es reciente: una serie de contactos con los representantes de Trump durante la campaña, en parte para discutir el “hackeo” del Comité Nacional Demócrata y el presidente de campaña de la Sra. Clinton, John D. Podesta. Según las fuentes de Steele, se trataba, entre otras cosas, de una reunión a finales del verano en Praga entre Michael Cohen, abogado deTrump, y Oleg Solodukhin, un funcionario ruso que trabaja para Rossotrudnichestvo, una organización que promueve los intereses de Rusia en el extranjero.
“Desde todo punto de vista, el Sr. Steele tiene una excelente reputación con los colegas de inteligencia estadounidense y británico y había hecho trabajo para el F.B.I. en la investigación de sobornos en la FIFA, el órgano rector mundial del fútbol. Colegas dicen que él estaba profundamente consciente del peligro que a él y sus asociados les estaba siendo alimentado con la desinformación rusa. La inteligencia rusa había montado una compleja operación de “hackeo” para dañar a Clinton, y era posible una operación similar contra Trump”, indica.
El reportaje expone que mucho de lo que le dijeron, y le pasaron a Fusion GPS era muy difícil de comprobar. Y algunas de las afirmaciones que pueden comprobarse parecen problemáticas. El Sr. Cohen, por ejemplo, dijo en Twitter en la noche del martes que nunca estuvo en Praga; Solodujin, su supuesto contacto ruso, negó en una entrevista telefónica que hubiera conocido al Sr. Cohen oa cualquier persona asociada con Trump. El presidente electo citó el miércoles informes de noticias de que un Michael Cohen diferente sin vínculos Trump podría haber visitado Praga y que los dos Cohen pudieron haberse mezclados en los informes de Steele.
Pero lo que contaba un expediente ya había empezado a regarse a través de los círculos políticos. Rick Wilson, un operativo político republicano que trabajaba para un súper PAC que apoya a Marco Rubio, dijo que se enteró de ello en julio, cuando un periodista investigador de una importante red de noticias lo llamó para preguntarle qué sabía él.
A principios del otoño, algunos de los memorandos de Steele habían sido entregados al FBI, que ya estaba investigando los vínculos rusos de Trump, ya los periodistas. Un funcionario del MI6 británico, cuyo trabajo no le permite ser citado por su nombre, dijo que a finales del verano o principios del otoño, Steele también pasó los informes que había preparado sobre Trump y Rusia a la inteligencia británica. Steele estaba preocupado por lo que estaba escuchando sobre Trump, y pensó que la información no debería estar únicamente en manos de personas que buscan ganar una contienda política.
Después de las elecciones, los memorandos, aún suplidos por sus investigaciones, se convirtieron en uno de los secretos peor guardados de Washington, cuando periodistas −incluidos los de The New York Times− se apresuraron a confirmarlos o refutarlos.
También llegó el asunto al Capitolio. El senador John McCain, republicano por Arizona, oyó hablar del expediente y obtuvo una copia en diciembre de David J. Kramer, un ex funcionario del Departamento de Estado que trabaja para el Instituto McCain en la Universidad Estatal de Arizona. El Sr. McCain pasó la información a James B. Comey, el director del FBI.
“Y, maravillosamente para Washington, muchos reporteros de las organizaciones noticiosas rivales obtuvieron los memorandos salaces (lascivos, lujuriosos) y condenatorios, pero no se filtraron, porque su contenido no pudo ser confirmado. Eso cambió sólo esta semana, después de que los jefes de la CIA, el FBI y la Agencia de Seguridad Nacional agregaron un resumen de los memorandos, junto con la información obtenida de otras fuentes de inteligencia, a su informe sobre el ciberataque ruso en las elecciones”, explica.
Ahora, después de la más polémica de las elecciones, los estadounidenses están divididos y confundidos acerca de qué creer sobre el presidente entrante. Y no hay ninguna perspectiva pronta para a tener claridad plena sobre la veracidad de las demandas hechas contra Trump.
“Es un momento extraordinario en la historia", dijo Wilson, el agente político de la Florida. "¿En qué mundo me desperté?"
Fuente: The New York Times