WASHINGTON-DC, Estados Unidos.-Steve Bannon, el principal asesor y consejero del presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, es un guerrerista convencido, fanático del pensamiento apocalíptico, que piensa que es inevitable una tercera gran guerra, sobre todo contra China.
De Steve Bannon son las siguientes convicciones y puntos de vista: “Viene una guerra. De hecho, ya está aquí. Tenemos un Islam expansionista y una China expansionista. Están motivados. Son arrogantes. Están en marcha. Y piensan que el Occidente judeocristiano está en retirada. Vamos a la guerra en los mares del Sur de China en los próximos cinco a 10 años, ¿no es así?”.
Paul Blumenthal, en Huffington Post, analiza el historial y la personalidad de Bannon, quien ocupa un despacho muy importante en la Casa Blanca al servicio del presidente Trump.
Paul Blumenthal narra que en 2009 el historiador David Kaiser, entonces profesor en el Naval War College de Newport, Rhode Island, recibió una llamada de un individuo llamado Steve Bannon.
Indica que el entonces no tan conocido Bannon quería entrevistar a Kaiser para un documental que estaba haciendo sobre la base del trabajo de los teóricos de las generaciones, William Strauss y Neil Howe. Kaiser, un experto en Strauss y Howe, aceptó participar. Fue a la sede de Washington del grupo activista conservador Citizens United, donde Bannon tenía entonces su base, para charlar.
Bannon, quien ahora está acomodado en el Ala Oeste (de la Casa Blanca) como el consejero más cercano del presidente Donald Trump, ha sido retratado como el principal muchacho que aporta ideas de Trump. Pero en entrevistas, discursos y escritos −y especialmente en su aceptación de Strauss y Howe− ha dejado claro que es, ante todo, un fanático de lo apocalíptico.
Kaiser quedó impresionado por lo mucho que Bannon sabía sobre Strauss y Howe, quienes sostenían que la historia estadounidense opera en ciclos de cuatro etapas que pasan de una crisis mayor a un despertar a una crisis mayor.
Estas crisis se llaman “Cuarto Cambio” –FourthTurnings− y Bannon creía que Estados Unidos había entrado en uno el 18 de septiembre de 2008, cuando Hank Paulson y Ben Bernanke fueron al Capitolio para pedir un rescate del sistema bancario internacional.
“Él conocía la teoría”, dijo Kaiser. “Obviamente, disfrutó entrevistarme”, dijo Kaiser.
Paul Blumenthal explica que Bannon presionó a Kaiser en un punto durante la entrevista. “Hablaba de las guerras del Cuarto Cambio”, recordó Kaiser. “Tenemos la Revolución Americana, la Guerra Civil, la Segunda Guerra Mundial; son cada vez más grandes. Obviamente, estaba anticipando que en este Cuarto Cambio habría una por lo menos igualmente grande. Y realmente hizo un esfuerzo, recuerdo, para que yo dijera eso en el aire”.
Kaiser no creía que la guerra global estuviera predeterminada, por lo que puso reparos. La tanda de preguntas no se incluyó en el documental, una obra polémica, lanzada en 2010, llamada Generation Zero (Generación Cero).
Bannon, quien ahora está acomodado en el Ala Oeste (de la Casa Blanca) como el consejero más cercano del presidente Donald Trump, ha sido retratado como el principal muchacho que aporta ideas de Trump. Pero en entrevistas, discursos y escritos −y especialmente en su aceptación de Strauss y Howe− ha dejado claro que es, ante todo, un fanático de lo apocalíptico.
Según la opinión de Bannon, estamos en medio de una guerra existencial, y todo es parte de ese conflicto. Los tratados deben romperse, los enemigos mencionarlos por su nombre, cambia la cultura. La conflagración global, si ocurre, no hará más que demostrar la teoría correcta. Para Bannon, el Cuarto Cambio ya llegó. El “Campeón Gris”, una figura mesiánica del hombre fuerte, puede haber surgido ya. El apocalipsis es ahora.
“Lo que estamos presenciando”, dijo Bannon a The Washington Post el mes pasado, “es el nacimiento de un nuevo orden político”.
Strauss murió en 2007, y Howe no respondió a las solicitudes de comentarios. Pero sus libros hablan por sí mismos. El primero, Generations, publicado en 1991, expuso la idea de que la historia se desarrolla en ciclos repetidos y predecibles de cuatro partes, y que Estados Unidos está y sigue atravesando el final del ciclo más reciente. (En Generaciones, Strauss y Howe se convirtieron tal vez en los primeros escritores en utilizar el término “millenials” para describir la cohorte actual de jóvenes).
La teoría de Strauss y Howe se basa en una serie de arquetipos generacionales −los artistas, los profetas, los nómadas y los héroes− que suenan como si estuvieran extraídos de una serie de ficción de jóvenes adultos de una distopía. Cada ciclo completo de cuatro partes, o “saeculum”, dura cerca de 80 a 100 años, según Strauss y Howe. El Cuarto Cambio, que los autores publicaron en 1997, se centra en la parte apocalíptica final del ciclo.
Strauss y Howe postulan que durante esta crisis del Cuarto Cambio, surgirá un líder inesperado de una generación más vieja para dirigir la nación, y lo que ellos llaman la generación del “Héroe” (en este caso, los millenials), un nuevo orden. Esta persona es conocida como el “Campeón Gris”. Una elección u otro hecho−quizá una guerra− llevará a esta persona al poder, y su régimen gobernará durante toda la crisis.
“Los ganadores tendrán ahora el poder de seguir la dedicarse a conseguir la agenda más contundente, de menos cambios graduales con la que habían soñado durante mucho tiempo y contra la cual sus adversarios habían alertadoveladamente”, escribieron Strauss y Howe en TheFourthTurning. “Este nuevo régimen se entronizará por el tiempo que dure la crisis. Independientemente de su ideología, ese nuevo liderazgo reafirmará la autoridad pública y exigirá sacrificio privado. Silos líderes se inclinabanantes a aliviar las presiones sociales, ahora las empeorarán para atraerla atención de la nación”.
Los modelos cíclicos de la historia son algo a lo que los académicos acuden de vez en cuando, dijo Sean Wilentz, un profesor de historia de EE.UU. en la Universidad de Princeton. Pero la idea no ha pegado entre los historiadores nilos actores políticos.
“No es más que una presunción. Una ficción, todo inventado”, dijo Wilentzal referirse a los modelos históricos cíclicos. "Para ellos no es nada. No son más que invenciones”.
Michael Lind, historiador y cofundador de la New America Foundation, un centro deestudios liberal, ha llamado a la obra de Strauss y Howe “pseudociencia”, y dijo que sus “predicciones sobre el futuro de Estados Unidos resultan ser tan vagas como las galletas de la fortuna”.
Sin embargo, Bannon se la tragó.
“Esta es la cuarta gran crisis en la historia de Estados Unidos”, dijo Bannon a una audiencia en la Liberty Restoration Foundation, una organización conservadora sin fines de lucro, en 2011. “Tuvimos la Revolución. Tuvimos la Guerra Civil. Tuvimos la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. Este es el gran Cuarto Cambio en la historia de Estados Unidos, y vamos a llegar a ser algo diferente”.
Las crisis mayores “ocurren en ciclos de 80 o 100 años”, dijo Bannon en una conferencia organizada por el grupo de mujeres republicanas Project GoPink ese mismo año. “Y en algún momento en los próximos 10 o 20 años, vamos a pasar por esta crisis, o llegaremos a ser el país que nos fue legado o vamos a ser algo completa o totalmente diferente”.
El “Occidente judeocristiano se está derrumbando”, prosiguió. “Está en una implosión. Y eso ocurriendo en nuestro mandato. Y la repercusión va a ser tremenda”.
Viene una guerra, advirtió Bannon. De hecho, ya está aquí.
“Tenemos un Islam expansionista y una China expansionista”, dijo durante una aparición en la radio de 2016. “Están motivados. Son arrogantes. Están en marcha. Y piensan que el Occidente judeocristiano está en retirada”.
“Contra el Islam radical, estamos en una guerra de 100 años”, dijo a Political Vindication Radio en 2011.
“Vamos a la guerra en los mares del Sur de China en los próximos cinco a 10 años, ¿no es así?”, Preguntó Bannon durante una entrevista de 2016 con Lee Edwards, el biógrafo de Reagan.
“Estamos en una guerra abierta contra el fascismo islámico yihadista”, dijo en un discurso en una conferencia en el Vaticano en 2014. “Y esta guerra, creo, estáhaciendo metástasis mucho más rápidamente de lo que los gobiernos pueden hacer para manejarla”.
En una aparición en la radio de 2015, Bannon describió cómo él dirigía Breitbart, el sitio de noticias de extrema derecha que presidía entonces. “Esto es guerra”, dijo. “Es la guerra. Todos los días ponemos: ‘Estados Unidos en guerra’. Estamos en guerra”.
Para enfrentar esta amenaza, Bannon argumentó que el Occidentejudeocristiano tiene quecontraatacar, para que no perder como lo hizo cuando Constantinopla cayó en manos de los otomanos en 1453. Llamó al Islam una “religión de la sumisión” en 2016 −una refutación de la descripción del presidente George W. Bush posterior al 11 de septiembre del Islam como una religión de paz−. En 2007, Bannon escribió cómo dar tratamiento en un proyecto de una película para un documental que presenta una “quinta columna” de grupos de la comunidad musulmana, los medios de comunicación, organizaciones judías y agencias gubernamentales que trabajan para derrocar al gobierno e imponer la ley islámica.
“Evidentemente,existe una quinta columna aquí en Estados Unidos”, advirtió Bannon en julio de 2016. “Hay putrefacción en el centro del Occidente judeocristiano”, dijo en noviembre de 2015. “El secularismo ha debilitado la fuerza del Occidente judeo-cristiano para defender sus ideales”, argumentó en la conferencia del Vaticano. La “clase aristocrática de Washington” y los medios de comunicación, ha afirmado, están en alianza con la religión del Islam completa y una China expansionista para socavar la “América judeocristiana”.
Este tipo de conflicto existencial es central en las predicciones de Strauss y Howe. Hay cuatro maneras enque un Cuarto Cambio puede terminar –argumentaron− y tres de ellos implican algún tipo de colapso masivo. EE.UU. podría “renacer”, y esperaríamos otros 80 a 100 años para que un nuevo ciclo culminara nuevamente en una crisis. El mundo moderno −la era de la historia occidental que Strauss y Howe creen comenzó en el siglo XV− podría llegar a su fin. Podríamos “escatimar modernidad pero marcar el fin de nuestra nación”. O podríamos enfrentar “el fin del hombre”, en una guerra global que conduce al "Armagedón omnicida".
En la actualidad, un creyente en estas predicciones vagas e infundadas tiene un asiento en la Casa Blanca, a la derecha del Presidente.
“Vamos a tener que tener algunos días oscuros antes de llegar al cielo azul de la mañana de nuevo en América”, advirtió Bannon en 2010. “Vamos a tener que sufrir mucho. Cualquiera que piense que no tenemos que soportar el dolor creo que te está engañando”.
“Este movimiento”, dijo en noviembre, “está en el principio de la primera entrada".