REDACCIÓN INTERNACIONAL.-El profesor Robert Kuttner, coeditor de The American Prospect y profesor en la Universidad de Brandeis Heller School, observó que el presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, podría ser llevado a juicio político (“impeachment”), lo que le sacaría del poder.
A juicio de Kuttner, para los republicanos se presenta el dilema de decidir si el presidente Trump representa más un pasivo que un activo para el devenir del Partido Republicano.
El análisis de Kuttner, publicado en Huffington Post, afirma que ya hay motivos suficientes para acusar a Trump.
“Ya hay bastantes motivos para acusar a Donald Trump. La pregunta realmente interesante es cuándo los republicanos clave decidirán que él es más un pasivo que un activo. Si Trump sigue edulcorando a Vladimir Putin, podría ocurrir antes de lo que se piensa”, afirma.
Indica que el primer conteo potencial es la guerra de Trump con los tribunales, ya que es probable que el Tribunal Supremo realice una revisión acelerada de la orden por el 9º Circuito confirmando la orden del juez James Robart de eliminar las prohibiciones de Trump contra inmigrantes o refugiados de siete países, incluso residentes permanentes de Estados Unidos y otros con “tarjeta verde” válida.
Kuttner considera que ha sido alentador que las agencias del Gobierno, como el Departamento de Estado y el Departamento de Seguridad Nacional, aplazaran inmediatamente la orden judicial, diciéndole no a un presidente que piensa que puede gobernar por decreto.
“Pero supongamos que la Corte Suprema falla contra Trump. ¿Intentará él desafiar al tribunal? Eso sería una violación impugnable de primera clase. Incluso Richard Nixon cedió ante una orden de la Corte Suprema para entregar las cintas de Watergate”, sostiene el profesor Kuttner.
“¿Deseamos realmente a Pence como presidente? Bueno, en realidad lo que queremos es deshacernos del presidente Trump”, argumenta.
Explica que una segunda categoría de delito impugnable consiste en mezclar sus ganancias personales con sus deberes oficiales como Presidente. Eso describe su extraño romance con Vladimir Putin, quien preside una nación donde Trump tiene amplios intereses empresariales, así como el doble rasero de Trump para determinar qué naciones musulmanas estaban exentas de su orden ejecutiva.
“¿Cuáles son las probabilidades de que Trump excluya aleatoriamente a las naciones musulmanas en las que tiene intereses comerciales? Estas fueron precisamente las naciones que enviaron terroristas. Los países cubiertos no enviaron terroristas, y no tenían inversiones de Trump”, resalta.
Recuerda que, mientras tanto, continúa la investigación de la CIA sobre la extraña afabilidad de Trump con Putin.
“Lo sé, lo sé: la acusación formal requiere cargos por parte de la Cámara, y luego un juicio por el Senado. Y estas cámaras están, por supuesto, controladas por los republicanos. Sin embargo, la alarma republicana en Trump continúa aumentando a un ritmo acelerado”, precisa.
Sostiene que lo que más horroriza a los republicanos ahora es el extraño hábito de Trump de disculparse por Putin. La presa se rompió el domingo por la mañana, cuando Trump comparó la Rusia de Putin con Estados Unidos con demasiada frecuencia.
Hasta Bill O’Reilly (el comentarista político de Fox)se echó para atrás:“Putin es un asesino”, dijo O’Reilly.
“Hay muchos asesinos” −respondió Trump. “¿Tú crees que nuestro país es tan inocente?”.
Esta afirmación de equivalencia, generalmente limitada a la extrema izquierda en la era soviética, resultó demasiado incluso para los republicanos más leales.
"Ése es un matón", dijo de Putin el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) (aunque podría haber estado describiendo a Trump.) Hablando en el "Estado de la Unión" de CNN, McConnell añadió: “Los rusos se anexaron Crimea, invadieron Ucrania eintervinieron en nuestras elecciones. No, no creo que haya equivalencia entre la forma en que los rusos se comportan y la forma en que Estados Unidos lo hace".
También fue demasiado para la página editorial del Wall Street Journal: “Trump pone a Estados Unidos en pie de igualdad con la Rusia de Putin", Bret Stephens, del Wall Street Journal, tuiteó. “Nunca en la historia un presidente ha calumniado a su país de esta manera”.
Varios otros senadores republicanos rápidamente siguieron el ejemplo.
Algo resulta simplemente sospechoso sobre la “Putinfilia” de Trump. No puede ser sólo la admiración de un matón por otro. O Trump está cuidando sus negocios, o es un regalo del Día de San Valentín por la ayuda de Putin en el vuelco de la elección presidencial, en la expectativa de más ayuda. O tal vez las dos cosas.
“¿Deseamos realmente a Pence como presidente? Bueno, en realidad lo que queremos es deshacernos del presidente Trump”, argumenta.
El profesor Robert Kuttner presenta el potencial escenario de “impeachment” que, a su parecer, parece cada día más cercano a la realidad:
Los republicanos se aferran a Trump por un tiempo, ya que ofrece algunas golosinas como la desregulación del gas, el petróleo y de Wall Street; recortes de impuestos, privatización de escuelas, eliminación de la protección laboral y al menos un juez de la Corte Suprema de Justicia. Pero en algún momento, el liderazgo del Partido Republicano concluye que él es demasiado extravagante, demasiado peligroso como para desencadenar guerras, tanto comerciales como reales, y demasiado riesgoso para 2018.
“Entonces deciden abandonarlo para favorecer al vicepresidente Pence, que es un conservador de extrema derecha más convencional y no uno certificable de golpe y porrazo. Una fuente me dijo que esto ya está siendo discutido en círculos republicanos”, subraya.
Explica que los republicanos podrían hacer esto ya sea a través de la acusación legal (impeachment), un proceso prolongado que se desarrolla mientras un Trump herido impulsivo y vengativo puede hacer aún más daño. O podrían moverse más rápidamente a través de la 25ª Enmienda para que Trump sea certificado como impedido y sacarlo en una red.
“La apuesta es que los republicanos recibirían el crédito por librar a Estados Unidos de un dictador inestable y podrían reagruparse bajo Pence, a tiempo para limitar el daño en las elecciones de 2018. De todos modos, Trump nunca fue su personaje”, sostiene Kuttner.
“Pero, ¿realmente queremos a Pence dePresidente? Bueno, en realidad queremos deshacernos del presidente Trump. Eso podría ser algo en lo que los dos partidos podrían estar de acuerdo”, subraya.
En cuanto a Pence, aceptó lo que parecía ser un trabajo no del todo agradable como compañero de fórmula de Trump, principalmente porque le ofreció una salida de Indiana, donde era un gobernador impopular e inepto. A los demócratas podría irles mucho peor que teniendo a Pence como la oposición.
“El núcleo duro de los fanáticos de Trump no votó exactamente por recortes de impuestos para los ricos y recortes en la Seguridad Social y Medicare cuando votaron por Trump. No votaron porque Goldman Sachs dirigiera el equipo económico, ni votaron por Putin. Por otra parte, tampoco votaron por Mike Pence, no exactamente el Sr. Populista”, comenta.
Recuerda que reemplazar al Nixon acusado con el bien acogido Gerald Ford en 1974 no funcionó así para los republicanos, que perdieron una cantidad récord de puestos en las elecciones senatoriales.