Jaime Aristy Escuder, autor del libro El lado oscuro de la Sun Land, y José Alejandro Ayuso, presentador del libro, han llegado a un acuerdo con el senador Félix Bautista, protagonista del acuerdo de préstamo por 132 millones de dólares sin pasar por el Congreso Nacional, para que cese el conflicto judicial entre las partes.
Félix Bautista y Sun Land hicieron una demanda judicial en Miami contra el autor, contra el presentador y contra el intelectual Andrés L. Mateo, de quien se citó una frase en el libro. También hubo un intento de demanda en Madrid, España, que terminó por falta de vínculos con la justicia de ese país. Andrés L. Mateo fue excluido de la dejanda judicial en Miami, y entabló una demanda civil contra Félix Bautista por daños y perjuicios en la República Dominicana.
El caso judicial de Félix Bautista contra Aristy Escuder y Ayuso ha tenido varias vistas en la justicia de los Estados Unidos. Primero fue una demanda estatal, pero posteriormente pasó a una demanda local.
Al mismo tiempo, el senador Bautista mantiene una demanda penal en RD contra Juan Taveras Hernández. También tiene varios procesos en la Suprema Corte de Justicia con varias entidades que luchan contra la corrupción. La Procuraduría General de la República mantiene una investigación en su contra, por presunción de enriquecimiento ilícito.
El senador Félix Bautista solicitó al Senado de la República, cámara a la que pertenece en representación de San Juan de la Maguana, que hiciera una investigación sobre su fortuna y sobre el financiamiento al partido Perú Posible, de Alejandro Toledo, en Perú.
Luego de muchas sesiones, y de una larga presencia de entrevistados que formularon denuncias, los senadores aún no rinden un informe sobre la fortuna del senador Bautista, pese a que él dijo hace una semana que fue exhaustivamente investigado por el Senado.
Hay que entender la realidad que han vivido Jaime Aristy Escuder, José Alejandro Ayuso, Andrés L. Mateo, Juan Taveras Hernández, Willy Rodríguez, Bienvenido Rodríguez, estos últimos también sometidos a la justicia.
En el caso de los ciudadanos que se han transado con el senador Félix Bautista, para evitar la persecución judicial, habrá quienes le pidan más coraje, más valentía, más fuerza, y hasta estén dispuestos a aportarles recursos para que sigan esa batalla. El país está interesado en que haya justicia en el mejor sentido de la palabra.
El acosado en los últimos días es el Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito, hasta donde todo el mundo sabe, un hombre correcto, honesto, de buen talante y sin miedo. Tampoco es un estridente, ni un comefuego, que sabe los límites de su poder, porque es político y es miembro del Partido de la Liberación Dominicano, el mismo partido al que pertenece el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán, el mismo partido al que pertenece Fran Soto, miembro de la Suprema Corte de Justicia y juez designado para conocer el caso del senador Félix Bautista. Esa es la realidad del país, institucionalmente hablando. Esa misma justicia que tiene problemas para investigar el soborno de los Tucano, que tiene serias limitaciones para investigar a Félix Bautista, es la misma que condenará a Juan Taveras Hernández en los próximos días, por haber dicho una frase sobre Félix Bautista.
Y para que conozcamos, y no olvidemos, algunas de las frases de Jaime Aristy Escuder y José Alejandro Ayuso, aquí les mencionamos unas cuantas.
El 44 de noviembre de 2013, en rueda de prensa, dijeron que tanto en Madrid como en Miami se conocerá el fondo del caso "y se hará el trabajo que la justicia dominicana no tuvo la valentía ni la responsabilidad de hacer".
Anunciaron que gracias a la colaboración "de amigos y aliados" poseen nueva documentación que compromete aún más al senador Félix Bautista y que la misma será presentada como evidencia en los tribunales. Luego, será publicada como segunda edición ampliada del libro origen de la demanda.
Esas nuevas evidencias comprometen a funcionarios y oficiales allegados al expresidente Leonel Fernández, los cuales tendrán que testificar en un juicio de fondo.
"Esperamos que el juicio de fondo nos permita testigos fundamentales en caso de que tengamos audiencias orales, libres y contradictorias", añadió.
Sobre el financiamiento de los gastos en que deberán incurrir, el economista anunció que "miles de dólares" han sido recaudados por particulares, empresarios y pueblo común con la finalidad de brindarles apoyo económico en los juicios.
8 de mayo 2012 habían dicho lo siguiente:
Que el ingeniero Félix Bautista, senador por San Juan, tuvo manejo doloso en la ejecución de US$130 millones dispuestos por el Gobierno para la construcción de cinco obras en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y, de paso, que el Banco de Reservas incurrió en lavado de activos en ese y otros casos.
Que como director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE), Bautista desfalcó al Estado y el Banreservas sirvió para lavar esos activos.
Asegura por igual que el dinero que se utilizó para pagar las Notas a los inversionistas no bancarios provino de la sobrevaluación de las obras de la OISOE.
Que Bautista sobrevaluó las obras bajo su responsabilidad para obtener un excedente monetario que le permitiese devolver, a través de la Sun Land, US$41 millones.
Que en el caso de las obras de la UASD hubo un incremento del presupuesto de US$71.6 millones, al pasar de de US$112.3 a US$183.9 millones. Este drama tipifica como un caso de corrupción y lavado de activos, cuyo progatonista principal es Félix Bautista.
El 7 de octubre del 2013 dijeron Aristy Escuder y Ayuso lo siguiente:
Que no se retractarán de las informaciones que han divulgado acerca del legislador, a quien acusan de perpetrar un fraude en millones de dólares en perjuicio del Estado dominicano, junto a la empresa Sun Land.
El septiembre pasado, sin embargo, se firmó un documento de acuerdo entre Félix Bautista y Sun Land, por un lado, y Jaime Aristy Escuder y José Alejandro Ayuso, de otro, en donde los autores del libro se retractan de lo que dijeron y admiten la comisión de errores en el texto.
Dice el documento que “con posterioridad a la publicación surgieron documentos que aclararon imprecisiones que contiene el libro, y toma conocimiento de decisiones judiciales en la República Dominicana, como la resolución número 03093, según la cual “no se ha producido transgresión de ninguna de las normas que revisten punibilidad.”
También Escuder y Ayuso reconocieron que mediante la auditoría del Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (Codia), se comprobó que las obras ejecutadas en el contrato que había suscrito el Estado dominicano con la Sun Land, en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), se hicieron a “Precio Razonable acorde al mercado, tomando en consideración el costo de los equipos y la tecnología”.
Las partes también tomaron conocimiento de que de acuerdo a la decisión judicial número 03093, se descarta cualquier indicio de responsabilidad penal sobre los funcionarios responsables de la contratación y supervisión de estas obras.
“Es evidente que en la especie el Estado dominicano no ha sido perjudicado, por el contrario, ha recibido con conformidad las obras contratadas, las cuales están siendo utilizadas para los fines sociales que fueron concebidas”, destacan en el acuerdo.
Hasta aquí todo está muy bien. Parece correcto que dos partes en conflicto se hayan puesto de acuerdo y le ahorren a la justicia en Estados Unidos, España y República Dominicana muchas horas de trabajo.
Quedan sin embargo, unas cuantas preguntas por resolver.
Este tema es una responsabilidad exclusiva de Jaime Aristy y Félix Bautista, o la justicia y la sociedad tienen el deber de continuar investigando lo que ha ocurrido con la denuncia inicial del libro El lado oscuro de la Sun Land?
El dinero que la sociedad donó a Jaime Aristy Escuder y a José Alejandro Ayuso le será devuelto, luego de tanto zigzagueo judicial y de la firma de este acuerdo en que los imputados dicen que todo lo realizado por Bautista es correcto?
No existe la posibilidad del acorralamiento de los imputados, por incapacidad económica para enfrentar un juicio en el exterior, por parte de los acusadores, y de ese modo doblegar su voluntad? Es posible que ante esa realidad la justicia también se pliegue a la “voluntad” de los que ahora dicen que el senador Bautista hizo un bien al país y no un mal?
Es un caso digno de estudio, pues habría que preguntarse si los señores Aristy Escuder y Ayuso se habrán comprometido a jamás hablar del tema, o si en cambio ahora le legarán a Andrés L. Mateo, quien siempre le apoyó en sus gestiones, en la demanda civil que éste tiene contra el senador Bautista por daños y perjuicios.
Por cierto, la responsabilidad y paternidad de la divulgación del acuerdo estaba en manos del senador Félix Bautista, no de los imputados que aceptaron la firma del documento, y fue éste quien decidió el momento en que lo daría a conocer.
Solo reflexiones sobre un tema de nuestro tiempo.