SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El economista Miguel Ceara Hatton consideró como una falta de transparencia del Gobierno que no se informe a la ciudadanía, en detalle, en qué serán invertidos los recursos de la emisión de bonos por US$600 millones aprobada para las plantas de carbón de Punta Catalina.
Indicó que tanto esta operación como la inclusión de US$100 millones para la obra en la reciente reformulación del Presupuesto del 2016 se han efectuado sin ofrecer las explicaciones correspondientes.
Cuestionó que en este proyecto no se hiciera “ninguna referencia a la autorización previa” por US$600 millones, aunque las autoridades afirmen que se trata de la misma partida.
Indicó que “entonces tienen que modificar la ley (de la emisión anterior) o haber dicho eso en el ajuste del presupuesto” que sometió al Congreso el Poder Ejecutivo, por unos RD$11,800 millones.
"La sociedad dominicana no le puede dar a nadie un cheque en blanco de 600 millones de dólares" Miguel Ceara Hatton
“Ese monto está abierto y nada garantiza que se utilicen no 600, sino 700 millones, porque ya el Gobierno tiene la autorización; tú no puedes tener dos leyes para el mismo dinero y no hacer referencia a ninguno en esas dos leyes; eso me parece un disparate, un invento sin ninguna base legal”, manifestó Ceara Hatton.
“El gran problema de Punta Catalina es que es lo más opaco que hay actualmente dentro de la administración pública”, comentó el analista económico en declaraciones al periódico Acento.
Ceara Hatton apuntó que el Gobierno tiene la responsabilidad y la obligación de rendir cuentas sobre el uso que da al dinero público.
“Ellos no han dicho para qué van a utilizar esos 600 millones. Tú tienes que especificar, por ejemplo, si es para comprar maquinarias, etcétera; tú no puedes decirle al país dame 600 millones de dólares que yo los voy a gastar… eso es un desorden”, expresó.
“Me da la impresión de que eso es un barril sin fondo, porque no hay transparencia”, dijo en torno a la inversión que requerirá el proyecto para su terminación, estimada en US$2,040 millones.
Pacto Eléctrico
El también director de Políticas Públicas del Partido Revolucionario Moderno (PRM) puntualizó que se mantienen las razones que motivaron el retiro de esta organización del proceso de discusiones de cara al Pacto Eléctrico.
Subrayó entre estas “sobre todo la falta de transparencia, de informaciones en aspectos técnicos elementales” para tomar las decisiones financieras que demanda el sector, como los estados financieros de las empresas distribuidoras.
“¿Tú has visto en qué se está gastando el dinero de Punta Catalina, algún informe de estructura de gastos? ¿Qué confianza se puede tener en que las decisiones que seestán tomando son las adecuadas, sobre qué base?”, adujo el ex consultor del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Humano (PNUD).