La salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE), conocida como el “Brexit”, podría no significar una mejora en la condición económica de los ingleses, según explica José Luis De Ramón, socio director de la firma Deloitte.
De Ramón manifiesta que el Bretix, motivado por el escaso crecimiento de la economía británica, no solo perjudicaría a Gran Bretaña, sino también a la Unión Europea.
Sin embargo, el experto en materia económica reconoce que el lento crecimiento financiero del país europeo debe ser puesto de manifiesto para entender las razones por las cuales ganó el Brexit.
“Lo cierto es que les ha ido relativamente peor que al resto de los europeos”, dice el socio director de Deloitte al analizar el porqué pudo sostenerse la idea de la salida y si hay evidencia para soportar argumentos a su favor.
En la última década, mientras la UE ha visto aumentar sus ingresos reales por persona (calculado en PPS) en 1.8 % anual y las potencias europeas Francia y Alemania han aumentado a un 2.1 % y 2.9 % anual respectivamente, Reino Unido apenas ha crecido en 0.5 %.
Asimismo, países como España e Italia han visto crecer su ingreso real en 0.9% anual, mientras que “la estrella” ha sido Noruega, que ha crecido al 3.3 % anual, aunque no comparte el Euro como moneda.
Por otra parte, Grecia ha visto decrecer su ingreso en 1 % anual.
Destaca que los dos supuestos más poderosos a favor del Brexit han sido que la migración que recibe Reino Unido es excesiva (lo que presupone que la migración es mala) y que las condiciones de vida de la población mejorarían una vez liberada la economía inglesa de las ataduras de la UE, una motivación que considera extraña, “porque más de la mitad de los emigrantes que entran en Gran Bretaña no vienen de la UE y por tanto están bajo total control de las autoridades británicas”.
“Mi opinión es que el Brexit es malo para Reino Unido y para la UE. Pero viendo estas cifras es más entendible el voto de los ingleses, aunque haya sido equivocado”.