Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.

¿Un fútbol sin empates?

Copa del Mundo de FútbolEl presidente de la FIFA, Sepp Blatter, desea que el fútbol, especialmente en torneos como la Copa del Mundo, sea más atractivo para el aficionado, con mayor fluidez en el juego y equipos buscando la victoria.

Su propuesta es eliminar la posibilidad del empate en la fase de grupos y modificar los tiempos suplementarios a partir de octavos de final, suprimiéndolos por completo o incorporando nuevas reglas como la que existió en el pasado con el llamado "gol de oro".

Blatter desea presentar su propuesta en las próximas reuniones de la Comisión Técnica de la FIFA.

Usted ¿qué opina?

¿Considera que eliminando los empates se impulsaría un fútbol ofensivo?

¿Aprueba la idea de definir los partidos por penales, sin que haya tiempo suplementario?

¿Cuál sería su propuesta o qué cambiaría en el fútbol que conocemos?

¡Participe!


Publicado:

09-sep-2010 13:23 GMT

OPINIONES



Número de opiniones:56

Todas las opiniones por orden de llegada




Incluido:

20-sep-2010 2:37 GMT

Cuando un juego termina en empate, y lo vi todo, es raro cuando termino conforme, bueno solo que sea mi equipo preferido y estaba perdiendo, claro es mejor empatar a perder y pues a lo que voy es que seria mejor eliminar los empates en las competencias importantes, seria mejor para los aficionados y los equipos, ya que es todo o nada.
Va a ser interesante la propuesta !!!!!



Cesar leon gto


Recomendado por
0

personas





Incluido:

18-sep-2010 3:06 GMT

no ya que no todos los equipos poseen el mismo nivel que otros que ya son grandes y favoritos , eso quitaria una esmero del equipo pequeño al lograr ygular un poco alos grandes en un encuentro , y quitaria talves una satisfacion del equipo pequeño y no me parece ya que se dejaria en despventaja si los dos equipos tuvieron un partido parejo y con igual obsiones merecen lo mismo los dos , tal vez el gol de oro sea adecuado ,



sergio bogota


Recomendado por
0

personas





Incluido:

16-sep-2010 23:42 GMT

NO, EL FURBOL DEBE QUEDAR TA COMO ESTA.

NADA DE AYUDAS ELECTRONICAS NI VIDEOS NO CHIPS NI NADA DE LA TECNICA ACTUAL.

VOLVER A LOS BALONES DE PIEL NATURAL Y DEJAR QUE OS JGADORES SE BESEN SI DESEAN LUEGO DE MARCAR UN GOLLLLLLLLL



george intriago NEDERLAND


Recomendado por
0

personas





Incluido:

15-sep-2010 3:54 GMT

sin ninguna duda lo mejor es que siempre haya un ganador, los empates no satisfacen luego de un partido de 90 minutos. El problema es que el futbol se ha convertido en una batalla de técnicos y a veces solo las genialidades de un jugador decide los partidos que se vuelven más monotonos y sin incentivos ni para los jugadores ni para el público



FELIPE PANAMA


Recomendado por
0

personas





Incluido:

15-sep-2010 0:56 GMT

El sistema de puntaje actual promueve la búsqueda de empates. El sistema tiene que cambiar a algo como esto: Si se gana el partido se gana 1 punto. Si se empata se gana 1/2 punto y si se pierde, pues no se ganan puntos. ADEMAS de esto, por cada gol que el equipo anote, se gana 1 punto si se gana, 1/2 si se empata y 1/4 si se pierde. Esto motivaría a los equipos a anotar!

No hay nada más aburrido en el fútbol que ver 90 minutos de un juego sin goles. Hay que promover el ataque!



Rolando Leiva San José, Costa Rica


Recomendado por
0

personas





Incluido:

15-sep-2010 0:15 GMT

para mi parecer, ya el soccer no se le puede hacer mas modificaciones a las que se le han hecho, ya que podrian derivar en el aburrimiento de los espectadores. En lo que concierne a puntajes, lo que debian hacer es el que gano, ganó y el que empate no gana puntos, y queda como si hubiera perdido; de esa manera estaran obligadas a ganar.



eusebio caracas


Recomendado por
0

personas





Incluido:

14-sep-2010 22:19 GMT

Eso de gol de oro si que seria una tonteria, no gusto en el pasado y no creo que guste ahora. Lo que si hay que corregir en el futbol es el mal arbitraje, esto es lo que provoca que se empañe un buen partido de futbol. En caso de una jugada polemica el arbitro deberia usar las imagenes de repeticion para sancionar bien. Me gustaria que continuara la regla de tiempo suplementario.



rodrigo


Recomendado por
0

personas





Incluido:

14-sep-2010 22:19 GMT

EN LO PERSONAL, ELIMINARÍA SÓLO EL EMPATE A CERO GOL .ADEMÁS, AGREGARIA EN LA FASE DE GRUPO DOS PUNTOS PARA LOS QUE GANAN HASTA POR DOS GOLES Y TRES PUNTOS PARA LOS QUE GANEN CON MAS DE TRES GOLES, LOS EMPATES POR UN GOL O MÁS LO MANTENGO CON UN PUNTO.
Y MANTENGO EL TIEMPO SUPLEMENTARIO EN LOS OCTAVOS HACIA ARRIBA.POR LO TANTO NO APRUEBO LOS PENALES SIN TIEMPO SUPLEMENTARIO.
GRACIAS



FRANCISCO PUERTO MONTT


Recomendado por
0

personas





Incluido:

14-sep-2010 20:22 GMT

Cierto que algunos partidos se vuelven cerrados, pero eliminar el empate no creo será la solución, el futbol por excelencia es un deporte tipo 'candado', por ejemplo hay equipos que lo dan todo y no llegan nunca al gol, eliminar el empate sería agotador porque no terminaria el partido hasta que haya un ganador, y desacredita el gol como tal. En cuanto los penales estoy totalmente deacuerdo que no haya tiempo extra.



Jessica varela costa rica


Recomendado por
0

personas





Incluido:

14-sep-2010 15:42 GMT

Primero hay que definir: Deporte o Espectáculo o Deporte Espectáculo. Si es lo primero, no modifique nada. Si es lo segundo o tercero, entonces hagan fiesta…, hagan lo que al espectador le gusta. Un Circ du Soleil, bien vale la pena pagarlo.



Pedro Cochabamba


Recomendado por
0

personas





Incluido:

14-sep-2010 14:52 GMT

El fútbol ha perdido su esencia puesto que se ha mercantilizado. Hoy en día actúa más como un distactivo social que como un elemento de socialización y recreación.Las pocas veces que asistí a canchas de balompié observé violencia y gente fanatizada que descargaba en las gradas del estadio sus frustraciones.Además me resulta obsceno que un deportista perciba cifras multimillonarias mientras los ciudadanos comunes apenas si subsistimos.Estas son las razones por las cuales dejé al fútbol de lado.



GUSTAVO DIAZ VIEYRA ARGENTINA


Recomendado por
0

personas





Incluido:

14-sep-2010 14:21 GMT

1) deben haber modificaciones, 2) como opina un participe disminuir 1 o 2 puntos por partido empatado 3) ocupar la tecnología en control del juego, examinar dudas, por un trio referirl fuera del campo, como en tenis. Si la pelota entró o no o si la falta existió o no, como decía un comentarista belga, "es la comedia del arte", el piscinazo para al arbitro y después como si nada. 4) prohibir todo extraño entre al campo, como suplentes en incidentes. 5) Prohibir reclamar decisiones arbitrales



aquiles antofagasta


Recomendado por
0

personas





Incluido:

14-sep-2010 13:50 GMT

Lo del gol de oro no me gusta para nada…. Para mi asi esta muy bien genera mucha mas expectacion si sale empate y luego va a penales… y en la fase de grupos que no haya empates no se…. no se si seria lo mejor…



esteban paraguay


Recomendado por
0

personas





Incluido:

14-sep-2010 0:33 GMT

El futbol es uno de los deportes de conjunto que menos a evolucionado. La propuesta es interesante, podría ser complementada con eliminar el fuera de lugar, más arbitros y uso de la tecnología para definir las faltas. Por qué confiar en el criterio de una sola persona, cuando por naturaleza somos falibles y algunas veces corruptibles? Y esto involucra arbitros, dirigentes y mucha gente.



Jorge Vega Ciudad de Guatemala


Recomendado por
0

personas





Incluido:

14-sep-2010 0:22 GMT

Hola,

Yo seria un poco mas radical y con los empates les restaria puntos a los equipos, asi que si hay empate en el juego cada equipo pierde 3 puntos, asi obligaria a los tecnicos a hacer lo posibles para ganar y si el empate se da, los equipo en el proximo partido serian mas activos para ganar y recuperar los puntos perdidos.

El gol de oro no me gusta y nunca gusto por eso fue que lo quitaron del reglamento, esa no es la solucion para hacer el juego mas dinamico.



Luis Plaza Adelaide


Recomendado por
0

personas