Desmond Tutu, Premio Nobel de la Paz de 1984
Estas palabras son contundentes… y van incluso más allá. La cita del arzobispo Desmond Tutu sigue así: "si un elefante tiene su pata sobre la cola de un ratón y dices que eres neutral, el ratón no lo apreciará".
Es decir, para el reconocido eclesiástico anglicano y político sudafricano cuya labor en defensa de los derechos humanos fue premiada en 1984 con el Premio Nobel de la Paz, no apoyar a ningún bando ya de por sí es tomar postura.
¿Qué pasa cuando hay más que roedores y paquidermos?
Pero ¿qué pasa cuando no está claro quién es el elefante y quién es el ratón?
Porque la realidad suele estar determinada por las afiliaciones que se tengan, por los intereses que se persigan, por el bagaje cultural, incluso.
Y cuando esa realidad no está en blanco y negro, cuando hay más animales que roedores y paquidermos, en nuestro trabajo es un alivio poder refugiarse en la política editorial de la BBC: buscar la verdad a través de los hechos, sin especular.
Y aun así, aunque tratemos de ser lo más fidedignos posible y escapar de las conjeturas, para algunos de ustedes nunca será suficiente.
Culpables
Egipto también vive un momento muy tenso.
Mis colegas del servicio árabe de la BBC me contaban hace poco que las críticas contra ellos son constantes.
Durante su cobertura de ocurridos hace poco en Egipto, no había forma. No importaba el lado de donde viniera la recriminación, para su audiencia eran culpables.
La acusación era siempre la misma: "ustedes no toman postura".
"¿Es que acaso no ven que el malvado ratón mordió al pobre elefante?", casi que podrían decir algunos de los reclamos.
En BBC Mundo no estamos ajenos a este tipo de señalamientos. Nos pasó y nos pasa todavía en el caso del presunto ataque con armas químicas en Siria. Una situación tan confusa que continua bajo investigación.
Hasta ahora tanto el gobierno sirio como los rebeldes se culpan mutuamente por el ataque, pero con tan poco acceso a la información asignar responsabilidades no es nada sencillo. Entonces, ¿quién le pisa la cola a quién?
A levantar las patas… todas
¿Armas químicas en Siria? Análisis de la evidencia en video
BBC Mundo le ofrece un análisis de la evidencia que ofrecen los videos aparecidos tras el ataque del miércoles en los suburbios de Damasco para intentar determinar si se usaron o no armas químicas.
Para reproducir este material debe tener activado Java Script, así como tener instalada la última versión de Flash Player.
Para evitar las especulaciones preferimos recopilar los hechos y presentarlos de la forma más objetiva posible.
Ante el caso de Siria, donde la verdad no ha dejado de ser esquiva en los más de dos años de conflicto, hicimos un que ofrecían los videos aparecidos tras el ataque en los suburbios de Damasco. A través de ellos y consultando a especialistas intentamos desentrañar lo ocurrido.
Pueden ver nuestro reportaje a la derecha.
Además, como los puntos de vista en este polémico tema pueden ser variados, nos esforzamos en recogerlos todos.
Para Obama lo ocurrido, para John Kerry, su secretario de estado, el hecho es " ".
Para el presidente sirio, en cambio, las acusaciones en su contra son " ".
Para Rusia, los responsables en contra del gobierno.
Y para Naciones Unidas, .
El convoy de la ONU que transportaba a los inspectores fue baleado por atacantes no identificados.
Siria le dio acceso a la zona, y aunque algunos consideran que es un poco tarde para hacerlo, el grupo de expertos visitó dos hospitales, entrevistó a testigos y sobrevivientes del presunto ataque y a los médicos que los atendieron, y además tomó algunas muestras.
Ya han dejado en claro que están ahí para verificar si ocurrió o no un ataque con armas químicas y no para determinar responsables.
Pero incluso así su trabajo sobre el terreno será valioso si puede brindar más datos para esclarecer lo ocurrido.
La investigación continúa. No queda sino estar atentos a los resultados.
Mientras tanto, ante la preocupación de la comunidad internacional, analizamos la posibilidad de una en Siria y exploramos cómo la situación de Siria nos , otro hecho histórico cargado de drama y violencia.
Como verán también ahí están presentes todas las posturas, las patas todas arriba.
Pero volviendo a las palabras de Desmond Tutu y relacionándolas con Siria… el oprimido, el verdadero ratón en el conflicto aquí es el inocente, el desplazado, el que dejó su hogar en contra de su voluntad.
Y no es que tomemos postura, es lo que dicen los hechos. Es la realidad de que han tenido que huir de la violencia.
Y de muchos que tratan de reconstruir sus vidas .
Al final, retratar lo que ocurre, con hechos, pensamos que es la mejor postura.