La investigación de la BBC que reveló que médicos ocultaron información sobre los riesgos del uso de stents para el corazón

Para tratar la enfermedad del tronco de la arteria coronaria izquierda —una condición que obstruye parcialmente la circulación por la mayor arteria que lleva sangre al corazón— hay dos tipos de tratamientos posibles.Uno requiere de una operación a corazón abierto en la que se realiza un baipás (o bypass, en inglés) para desviar la sangre por fuera de la zona bloqueada, y hacer que llegue al músculo cardíaco. El otro, más rápido y menos invasivo, consiste en la colocación de un stent, una malla metálica en forma de tubo que si inserta dentro de la arteria para dilatarla, y permitir así la circulación sanguínea.
Hasta ahora, tanto en Estados Unidos como en Europa, se recomendaban ambos procedimientos en pacientes de bajo riesgo. Cientos de miles de stents han sido utilizados hasta la fecha en todo el mundo para tratar estos casos.Sin embargo, según reveló una investigación del programa Newsnight de la BBC, médicos que estuvieron trabajando en un ensayo clínico sobre el tratamiento de enfermedades coronarias ocultaron información concerniente a estas dos metodologías.Todo comenzó con un ensayo, bautizado Excel y que se inició en 2010, que examinó si los stents eran tan efectivos como la cirugía a corazón abierto para tratar la enfermedad del tronco de la arteria coronaria izquierda.El ensayo fue patrocinado por el fabricante estadounidense de stents Abbott,Información omitida
"Si alguien murió tres años y un día después del ensayo, esa muerto no habría sido incluida en los resultados", le dijo a la BBC Nick Freemantle, bioestadístico del University College London, en Reino Unido. "Estoy absolutamente horrorizado de que hayan hecho esto", agregó.Los autores del ensayo señalan que los resultados del estudio fueron analizados y reportados de acuerdo al protocolo. Sin embargo, Newsnight tuvo acceso a información compartida por personas que estaban involucradas en la seguridad del ensayo que dan a entender que la situación empeoraba para los pacientes con stents después de los tres años.Más gente con stent moríaen comparación con quienes habían sido sometidos a la otra cirugía.Desacuerdo
Emails del comité de seguridad del ensayo advirtieron que toda la información sobre estas muertes debería ser publicada y vista por investigadores.Neutralidad dudosa
Esta recomendación, no obstante, no fue compartida con todos aquellos que deberían haberla visto. Una de estas personas es Nick Freemantle, quien participó en la elaboración de los lineamientos europeos. Según él, esto pone en duda la neutralidad de todo el proceso.La misma gente
John Ioannadis, de la Universidad de Stanford, experto en diseño de investigaciones médicas, señaló que debe hacerse un análisis completamente independiente, "Creo que si tienes la misma red, el mismo club cerrado pasándose información de un miembro a otro, eso no ayudará mucho", dijo.En su opinión, el ensayo y los procesos para elaborar recomendaciones despierta preocupaciones que apuntan a un problema sistémicoen la forma en que se llevan a cabo investigaciones."Tienes la misma gente que maneja el show en todos los niveles. Diseñan los ensayos, determinan la agenda y eligen qué presentan". "Están involucrados en diseminar la información y en organizar grandes conferencias en las que participan miles de personas y especialistas en el campo. Y también están en los paneles que hacen las recomendaciones". Las organizaciones involucradas y los investigadores han declarado conflictos de interés y dicen que son efectivos a la hora de manejarlos.Las declaraciones de conflicto de interés están destinadas a mitigar los prejuicios conscientes o inconscientes, o lo aquello que pueda parecer un sesgo.Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.https://www.youtube.com/watch?v=ZxEkMGziyDUhttps://www.youtube.com/watch?v=rCXa2gRXlcM&t=12s
Noticias relacionadas