El hombre al que el FBI acusa de hundir la bolsa de EE.UU. desde su casa de Londres

Image copyright
AP
Navinder Sarao vive en Londres.
Navinder Sarao provocó en 2010 una caída de 1.000 puntos en Wall Street. Y lo hizo desde su cuarto en la casa de sus padres en Londres o, al menos, de eso lo acusa el FBI.Este miércoles, un tribunal británico abrió la puerta para que pueda ser extraditado a Estados Unidos y procesado en ese país.En EE.UU. enfrenta 22 cargos, incluido fraude. Sarao los niega y sus abogados expresaron sus intenciones de apelar la decisión.También se le acusa de spoofing (falsear): la práctica de comprar y vender con la intención de cancelar la transacción antes de ejecutarla.Si dejamos a un lado por un momento la culpabilidad o la inocencia de Sarao, es claro que lo que hizo es sorprendente.Desde una computadora en el cuarto en el que se crio, este joven de 37 años que vestía informalmente, negoció de forma remota un canje bursátil en Chicago, una ciudad que nunca había visitado.En menos de cinco años, Sarao hizo más de US$42 millones.
Comercio computarizado
Hagamos una pausa para pensar.Sarao estaba operando en la Chicago Mercantil Exchange, un mercado altamente computarizado en el que las personas, los corredores de carne y hueso, tienen pocas posibilidades.Image copyright
Getty
Los corredores de bolsa deben tomar decisiones a una velocidad muy rápida para poder obtener ganancias.
Ventaja de milisegundos
Como indica Michael Lewis en su libro "Flash Boys", unas pocas milésimas de segundo de adelanto son tan valiosas en términos de dinero que los negociantes más decididos compran costosas propiedades que quedan cerca de la bolsa y gastan grandes sumas de dinero en la instalación de cables superrápidos para que la señal les llegue solo unos pocos milisegundos más rápido.¿Por qué? Porque si su operador computarizado obtiene la información dos o tres milésimas de segundo antes que los demás, puede hacer dinero.Si se trata de una orden de compra grande, su operador computarizado puede comprar primero que los demás, "marcando la tendencia" y añadiéndole presión a los precios para que suban.Los otros a los que les llega la información con un destello, con un flash, de retraso, comprarán cuando los precios ya han subido. Y a esos precios inflados.Spoofing las computadoras
Lo que Navinder Sarao entendió, como lo hicieron otros antes que él, fue que el comercio de alta frecuencia hace que el mercado se ponga nervioso.Image copyright
Getty
Navinder comenzó a enviar altos volúmenes de órdenes de venta a Chicago Mercantile Exchange.
"Flash crash"
Mientras tanto (de acuerdo con el FBI), Sarao colocaba una orden real de compra esperando la caída del mercado. Una vez el mercado estaba abajo, compraría a un precio más bajo y cancelaría las órdenes de venta.Cuando el mercado se daba cuenta de que las órdenes de venta habían desaparecido, los precios se recuperarían. Y Sarao podría vender a un precio más alto y obtener un beneficio.Image copyright
Getty
Navinder Sarao es acusado por el FBI de causar el "flash crash".
Extradición
El abogado de Sarao, James Lewis, ha atacado esos argumentos y asegura que existe una importante corriente de opinión en la City (como se conoce el corazón financiero del Reino Unido) y en la academia que indica que su cliente no pudo haber "materialmente contribuido" al flash crash de 2010.Image copyright
Getty
Hounslow es una urbanización en Londres. Allí vivía Sarao cuando, según la FBI, provocó el sismo en Wall Street.
"Brillante"
Se sabe que no ha sido condenado por ningún otro delito. Se le calificó como un niño brillante y sociable en la escuela. De acuerdo con sus abogados, Sarao tiene una versión severa del síndrome de Asperger.En 2010, creó una compañía en la isla Nevis, en el Caribe. Tenía por nombre: "Nav Sarao Milking Markets Limited".También se sabe que hizo US$42 millones sin dejar su cuarto.Sarao estuvo detenido por cuatro meses, entre abril y agosto de 2015, porque no reunía las condiciones para obtener la libertad bajo fianza pues sus activos habían sido congelados por las autoridades estadounidenses.Estando en la corte, detrás del vidrio de la tribuna del acusado, protestó: "¿Cómo puede estar pasando esto? Estoy siendo castigado por ser bueno en mi trabajo".Y eso puede resultar inadmisible quizás. Pero no era mentira.Noticias relacionadas