SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Desde principios de Marzo, la restauración realizada a la Puerta del Conde, uno de los monumentos más importantes del país, ha causado revuelo en la sociedad, entre quienes critican el trabajo hecho al Baluarte del Conde y quienes defienden la restauración efectuada a fines de mantener la estructura.

Si bien, la intención de rescatar el monumento, ha sido aplaudida y su necesidad, resaltada, tanto el resultado como el material empleado han sido objeto de conjeturas y agruras, poniéndose de manifiesto el rechazo de la mayoría de la población.

Entonces, ¿qué sucedería si se “empañetaran” los demás monumentos coloniales? Para el arquitecto Emilio José Brea García, si bien “todo es perfectamente factible de ser empañetado”, realizar este proceso sería a un “desatino horroroso”.

Brea García, cita como ejemplo la restauración realizada al templo mayor del antiguo Convento de Los Dominicos, maltratado, hace unos pocos años atrás, al efectuarse en la estructura el infame “pañete” en su totalidad.

“Aunque no se sabe (yo no lo sé) lo que le harán a otros monumentos nacionales, de la época colonial (catedral y otros), lo cierto es que supongo que con lo desdichada de la decisión de empañetar completamente el Baluarte (o colocarle un "revoque" como le llaman los intelectuales expertos en restauración), se tendrá más cuidado que con el improvisado y rápido aplicado en el Baluarte”, subraya.

Brea García, puso como ejemplo la Catedral Primada de América, la cual dijo, necesita un tratamiento efectivo a fines de preservar la edificación, pero, contando, en principio, con la opinión de organismos internacionales a fines de realizar un proceso adecuado de conservación.

“Si se ve por fuera a la Catedral se notan (del lado del parque), zonas muy afectadas por la porosidad que obviamente necesitan un tratamiento protectivo (hay decenas en la actualidad). Ojala se consulten los organismos internacionales que dependen de la UNESCO y se sigan los protocolos establecidos para esas intervenciones”, plantea.

De su lado, el arquitecto Juan Carlos Sánchez González, resalta que previo a entrar en algún proceso de conservación de algún monumento o edificación se deben seguir pautas generales, a fines de evitar resultados adversos al intento de conservación de las estructuras y que pueda recibir el embate de la opinión pública.

“Puede que algún monumento de estos estuviera revocado en su origen, pero su imagen actual debe ser tomada en cuenta antes de hacer cualquier proceso de conservación”, apuntó.

Asimismo, Sánchez González, explica que para cualquier trabajo de remodelación o conservación de monumentos, la tarea debe recaer en primera instancia en la Oficina de Patrimonio, por lo que la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE), o cualquier otra de oficina de administración pública o privada debe ser un actor secundario.

En el caso de la Puerta Del Conde un factor a considerar, según expone, un factor tan importante como el tema de colocar revoco o no, es lo concerniente a la imagen pública que ha quedado grabada en la colectividad.

En ese sentido, Sánchez González indica que para realizar este proceso debe optarse por el uso de la cal y/o cal hidráulica, por lo que previo a este revestimiento, deben retirarse las impurezas de la piedra y luego proceder a aplicar el enlucido de cal.

“El colocar revoco puede que sea una buena solución, pero bajo ningún concepto con una mezcla de cemento, aún sea cemento blanco, puesto que el comportamiento físico y químico de este material en contacto con la piedra es nefasto”, advierte.