SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, que preside el magistrado José Reynaldo Ferreira Jimeno, dictó sentencia favorable al ex general Rafael Bienvenido Percibal Peña, para que la la empresa Centro Cuesta Nacional le entregue las grabaciones que registraron las cámaras de vigilancia del lugar en que se produjo un incidente violento entre el miembro del Tribunal Superior Electoral, José Manuel Hernández Peguero, y el ex general Percibal Peña.
Percibal, a través de sus abogados, sometió el 14 de enero una acción constitucional de Hábeas Data, para que las grabaciones les fueran entregadas a él y a sus abogados, debido a que fue sometido a prisión durante más de 24 horas por la Fiscalía del Distrito Nacional, por supuestamente haber sacado un arma de fuego contra el magistrado Hernández Peguero.
El segundo dispositivo de la sentencia de fecha 27 de marzo del 2015, indica que en caso de Centro Cuesta Nacional no hacer la entregada de las grabaciones a partir de la notificación de la sentencia, la empresa tendrá que pagar la suma de 5 mil pesos diarios como astreinte, que deberán ser entregados a la Escuela Nacional de Sordomudos.
El tribunal emitió la sentencia 227 sobre el incidente que se produjo el 12 de enero del 2015 en Cuesta Centro Nacional, en el cual se vieron involucrados Hernández Peguero y sus agentes de seguridad y el ex general Percibal Peña, quien ha defendido al doctor Guido Gómez Mazara en la causa contra Miguel Vargas Maldonado en el Tribunal Superior Electoral.
Luego de la prisión contra Percibal Peña, ordenada por la fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, y luego de que las partes se acusaran mutuamente con querellas con constitución en parte civil, hubo un acuerdo patrocinado por la fiscal Berenice Reynoso en que los dos implicados retiraron las querellas y acordaron no abordar públicamente el incidente, ni referirse a éste en los medios de comunicación.
Percibal Peña denunció que fue prisionero injustamente, que no se procedió como debía en justicia y que nunca hizo uso de su arma de fuego ni la mostró contra Hernández Peguero. Y que por esa razón actuó presentando una acción constitucional en Hábeas Data, para que los videos sean los que muestren lo que realmente ocurrió, y que él fue víctima de una injusticia y una imputación difamatoria de parte del juez del Tribunal Superior Electoral.