Actualidad

Tribunal acoge escuchar testigo dice PN "arrancó" confesión caso muerte Coronel

Por Carolina Batista/Acento.com.do


SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El recurso de apelación interpuesto por los abogados de Diógenes Gutiérrez, uno de los dirigentes del Frente Estudiantil de Liberación Amín Abel (FELABEL) implicado por la Policía Nacional en la muerte del coronel Julián Suárez Cordero, fue reenviado este miércoles por los jueces del Tribunal Colegiado de la Corte de Apelación del Distrito Nacional para el 22 de julio próximo, al acoger escuchar una testigo que niega la versión policial y de la Fiscalía sobre el caso.

El proceso que se sigue en la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación se inició pasadas las 5:00, luego, chora en que os jueces daban visos de agotamiento y los abogados de la parte civil y de la defensa lucían cansados al parecer impactados por la larga espera en la sala de audiencias desde tempranas hora de la mañana.

Decenas de estudiantes universitarios que se identificaron como miembros del FELABEL acudieron a la vista del caso en apelación, llenando el ala izquierda de la sala de audiencia junto  a numerosos familiares de los estudiantes la UASD que se encuentran presos, mientras que al centro se ubicaron familiares del extintos coronel Julián Suárez Cordero y el coronel Julio Justino Rodríguez, quien supuestamente resultó herido en una pierna, quienes fueron citados a los fines, no obstante todo transcurrió en absoluta tranquilidad.

Discordante pareció la presencia de un contingente policial compuesto por decenas de agentes antimotines y de operaciones especiales acantonados en el interior del antiguo edificio de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, donde está la Segunda Sala de Audiencias de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, con escudos, chalecos antibalas, cascos protectores y demás parafernalias usadas en momentos de violencias, lo que causó el sobresalto en personas que allí acudían por diferentes motivos, uno de los cuales se les escuchó exclamar “¡Y to`eto topos, que político grande es que traen hoy aquí!”.

Tan pronto inició el conocimiento de la audiencia de apelación a favor Gutiérrez, como era de esperarse,  afloró la contrariedad entre el Ministerio Público y la parte Civil, de un lado,  y la barra de la defensa del estudiante universitario, cuando estos solicitaron a los jueces que escucharan a una testigo.

La parte civil y la Fiscal actuante en el caso objetaron la inclusión del testigo alegando que la defensa no había hecho previa solicitud o notificado del recurso.

De su parte, la defensa argumentó que no tenían que formalizar la inclusión del testigo en virtud de que había sido incluida en el expediente instrumentado por la Policía e incluido en lista de recursos esgrimidos por el Ministerio Público para justificar su pedido de medida de coerción.

“Nosotros propusimos la audición de una testigo enviada por la Policía y la Fiscalía para solicitar medida de coerción, se ha dicho que esa persona fue interrogada por la Policía Nacional y en ese interrogatorio ella supuestamente estaba incriminado a su esposo. Pero resulta que luego esta muchacha ha dado unas declaraciones en la prensa donde establece que fue objeto de tortura, de malos tratos, que estuvo prácticamente secuestrada tres días o cuatro en la Policía y que todo lo que dice ese interrogatorio ella ni siquiera lo leyó y fue obligada a firmar ese documento”, declaró Tomás Castro, que junto a Adonay Encarnación y Víctor Romano integran la barra de la defensa.

Castro agregó, que para desdecir el supuesto interrogatorio practicado a la testigo y para demostrar que se trata de una trama orquestada por la Policía y el Ministerio Público, la defensa solicitó al tribunal que fuera escuchada en calidad de testigo, encontrando de la parte civil y de la Fiscal, que representa no solo a las supuestas víctimas, sino también a la Policía Nacional, a que la la oposición testigo fuera interrogada.

“Se impuso la ecuanimidad, se impuso el buen ejercicio del debido proceso y el tribunal acogió la petición de la defensa y la testigo será escuchada el día 22 de julio, día para el cual fue reenviada la audiencia”, sostuvo Tomás Castro.

Adonay Encarnación, de la barra de la defensa, acusó al Ministerio Público de pretender mantener la medida de coerción contra Diógenes Gutiérrez en base a subterfugios y sin presentar elementos incriminatorios, además de que querer bloquear que sean examinados en el proceso de Apelación elementos presentados por la Policía y la Fiscalía y que utilizara el propio Ministerio Público para motivar la medida de prisión que pesa sobre el prevenido, como es el caso de la declaración de la testigo.

Los jueces decidieron a unanimidad citar la testigo para que declare ante el tribunal, basando su decisión en que si bien no había sido ofertado por la defensa de Diógenes Gutiérrez, la misma había sido utilizada por el Ministerio Público como elemento que justificaba la medida de coerción contra Gutiérrez, no obstante, decidió posponer el conocimiento de la apelación a fin de que la parte civil pudiera conocer la pretensión probatoria del elemento introducido por la contraparte.

Diógenes Gutiérrez, quien es vocero del Frente Estudiantil de Liberación Amín Abel (FELABEL), se encuentra recluido en la penitenciaría de La Victoria tras ser acusado por la Policía Nacional por presuntamente haber actuado en la muerte del coronel Julián Suárez Cordero, ocurrida el pasado 23 de abril en las inmediaciones de la UASD, acusación que los dirigentes estudiantiles han negado en todo momento.

Junto a Gutiérrez se encuentran presos Héctor Eduardo Pichardo, Wilson Dalcier Javier y Víctor González, también miembros del grupo estudiantil Felabel, sobre quienes pesa tres meses de coerción, medida que corresponde revisar el próximo 27 de julio.

Noticias relacionadas

Por

Noticias relacionadas

Comentarios
Seguir leyendo

Lo más leído

Más noticias

Síguenos en nuestras redes