SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Al examinar el archivo del expediente que ordenó Hotoniel Bonilla, director de la Dirección de Persecución a la Corrupción Administrativa (DPCA) se registran pagos, compras, préstamos, ayudas “innecesarios” y “debilidades administrativas” que a juicio de la entidad no constituyeron elementos suficientes para someter a la justicia a Amable Aristy Castro.

Con respecto a la adquisición del helicóptero, que en la acusación del procurador General de la República hoy se cuestiona, en ese momento la DPCA mediante el auto número 03099 dio como bueno y válido la compra de la aeronave modelo EC-120B por valor de 995 mil dólares, porque alegadamente fue comprado con el consentimiento de la Comité Ejecutivo de la LMD.

“Según consta en las piezas que componen el proceso todos los documentos que soportan esta operación fueron debidamente examinados, sin que fuera evidenciada ninguna ilicitud en la indicada operación de compra”, justifica el archivo de la investigación.

Hotoniel admite que la compra del aparato no era una prioridad para la institución, pero que esa operación carecía de importancia para el apoderamiento del que fue objeto la DPCA, esa compra no está penada por la ley.

Sin embargo, es distinto el dato que se maneja en la sometimiento que hizo el Procurador General de la República a Aristy Castro, en el sentido de que valora la compra del helicóptero en unos 11 millones 234 mil 246 pesos, contrario a los 995 mil dólares que manejaba el archivo que hizo Bonilla.

De las observaciones que encontró la Cámara de Cuentas en el auditoría a la LMD, la investigación  realizada por la DPCA deduce que no fueron “encontradas evidencias suficientes” para deducir consecuencias penales  de las “inobservancias” de carácter administrativo.

La DPCA justifica además que en la Liga Municipal Dominicana hubo tuvo “inobservancias” al no registrar los saldos a acreedores en documentos por cobrar, como por ejemplo los préstamos aprobados a la entidad por el Banco de Reservas, ya que a través de la LMD se tomaban los préstamos de los diferentes ayuntamientos.

El auto de la DPCA explica que la LMD tomaba estos préstamos porque los ayuntamientos y distritos municipales no tenían autoridad ni autonomía presupuestaria para contraer este tipo de empréstito a través de los que se adquirían equipos de transporte, vehículos de motor, mobiliarios, equipos de cómputos, entre otros bienes necesarios para esas entidades edilicias.

Otras compras en las se incurrió en la administración de Aristy Castro y que la DPCA no le encontró importancia fueron 500 armas de fuego para uso exclusivo de la Liga Municipal Dominicana que hoy se encuentran en un depósito de las Fuerzas Armadas.

En el punto 18 del referido auto emitido por la DPCA, explica que la LMD “adolece de serias debilidades institucionales”, que no pueden ser atribuidas penalmente a Aristy Castro, porque forman parte de los “males ancestrales” que arrastra la institución.

Mientras que en el archivo de la investigación que hace Hotoniel al expediente de Amable dice que “no se han encontrado suficientes elementos para someter la acción penal pública”. La querella que hizo el Procurador en contra de senador explica que en la auditoría realizada a la LMD se revelan indicios suficientes que pusieran comprometer la responsabilidad penal del legislador.

La DPCA analizó la Auditoría Financiera y Legal practicada por la Cámara de Cuentas en el período correspondiente al 1ro de enero al 31 de diciembre del año 2006 y 2009.

Hotoniel archivó, en todas sus consecuencias, el expediente contra Amable Aristy Castro el pasado viernes 10 de agosto a través del auto número 03099.