SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) rechazó la recusación presentada por el alegado narcotraficante Ezequiel Rodríguez Cruz, quien fue solicitado en extradición por los Estados Unidos.
“Que en el caso la SCJ advierte que el impetrante no ha sustentado su recusación en los elementos de prueba suficientes que permitan a esta Corte determinar que los jueces recusados vayan a juzgar con parcialidad…”, consideró el pleno del máximo tribunal.
Los trece jueces que firmaron la resolución consideraron que Tomás Castro, abogado de Rodríguez Cruz, no presentó elementos de prueba válidos que fundamentaran la recusación como establece el artículo 78 del Código Procesal Penal.
“Considerando que según dispone la normativa procesal, el escrito de recusación, además de los motivo en que se fundamenta, debe indicar los elementos de prueba en que se fundamenta”, indica la resolución del pleno de la SCJ.
De acuerdo con los jueces de pleno, la supuesta ilegalidad de Alejandro Moscoso Segarra cuando era fiscal en cuanto a una interceptación telefónica, que supuestamente fue realizada de manera ilícita, en cuanto a Frank Soto no hizo nada para respetar la legalidad, estas razones que planteó la defensa del acusado no tienen fundamento para la recusación.
Castro recusó a los jueces de la Cámara Penal de la SCJ, Moscoso Segarra y Soto, por supuesta “falta de objetividad”.
Según el abogado del alegado narcotraficante vinculado al Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y de la Liberación Dominicana (PLD), los ahora jueces trabajaron de manera directa o indirecta tanto en la investigación y arresto, como en el conocimiento de un recurso de Habbeas Corpus que habría depositado Rodríguez Cruz.