SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Las juezas del Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional aplazaron para el 30 de septiembre el conocimiento del juicio seguido a los seis imputados por el caso Odebrecht, luego de que la defensa técnica de Víctor José Díaz Rúa recusara a todos los representantes del Ministerio Público alegando violación al principio de objetividad.
Los representantes del MP fueron recusados por considerar que no están habilitados para representar a la Procuradora General de la República, Miriam Germán Brito, quien presentó el pasado viernes formal inhibición en todo lo relacionado al caso Odebrecht, y por vía de consecuencia ellos no pueden presentar calidades a nombre de esta.
Las juezas Esmirna Gisselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo al pronunciarse sobre la decisión establecieron que el tribunal no es el juez de la inhibición ni de la recusación y que el Código Procesal Penal en sus artículos 79 y 82 establece cuál es el trámite a seguir, sostuvo una nota de prensa del Tribunal.
En cuanto al pedimento de la defensa técnica del imputado Juan Roberto Rodríguez, de que se declare el abandono de la acusación y por tanto se ordene la absolución de su defendido, fue rechazado en virtud de que esto requiere la realización de un trámite de intimación y en atención a que existen dos trámites, la inhibición de la procuradora general y la recusación en contra de los fiscales que estaban en el tribunal, que impiden revisar el pedimento presentado.
La magistrada Méndez también invitó a las partes a retirar por secretaría el calendario de programación de audiencias pautadas para el juicio.
Adicionalmente, les informó que se le enviará vía telemática el listado de testigos admitidos conforme los órdenes de prueba para que completen la información no aportada como, por ejemplo, el domicilio, y puedan ser realizadas las convocatorias.
Además, les informó que los testigos serían convocados según vayan a ser escuchados en el juicio.
Previo a esto, la defensa de Conrado Enrique Pittaluga Arzeno había solicitado el aplazamiento del juicio hasta que la inhibición de la magistrada Miriam Germán sea tramitada, conforme al artículo 82 de la normativa procesal penal y la ley orgánica del MP (133-11), pedimento al cual se unieron la defensa de Díaz Rúa, quien en adicionalmente procedió a recusar, y la de Ángel Rondón.
VERGONZOSO
El representante del Ministerio Público Wilson Camacho calificó de vergonzoso lo sucedido en el transcurso de la audiencia y afirmó que todo se trata de un evidente interés de retardar el proceso.
Además de que, según la ley, remarcó, no existe un trámite para la inhibición de una procuradora general.
En cuanto a la recusación, alegó que según el artículo 80 del Código Procesal Penal la recusación debe ser sustentada.
En ese sentido, pidió rechazar las pretensiones de la defensa con relación a la suspensión de la audiencia por la inhibición de la procuradora Germán y declarar inadmisible la recusación contra los fiscales que estaban en el tribunal.
El tribunal también rechazó dos recursos de oposición por no contener razones suficientes para variar la decisión adoptada y explicó que cada parte ha sido notificada de todo acto procesal respecto del cual debe formular defensas.
Afirman exprocurador archivó definitivamente acusaciones
El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, reveló este lunes que fueron archivados de manera definitiva los expedientes de acusación contra ocho personas originalmente imputadas en el caso de los sobornos de Odebrecht.
La revelación de Camacho contradice lo que informó al país en junio de 2018 el entonces procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, al asegurar que el archivo de esos expedientes se realizó de manera provisional.
"Cuando nosotros llegamos al Pepca hicimos un levantamiento de lo que existía en esa dependencia del Ministerio Público y nos encontramos que algunos de los investigados en este expediente (de Odebrecht) se habían archivado de forma definitiva, y estamos en un proceso de analizar si esos archivos se pueden sostener", dijo Camacho a periodistas.
El procurador responsable de Pepca calificó de "preocupante" esa situación".
Los casos archivados que anunció en ese momento Rodríguez involucraban a César Domingo Sánchez Torres, Bernardo Castellanos de Moya, Juan Temístocles Montás Domínguez, Julio César Valentín Jiminián, Máximo De Oleo, Alfredo Pacheco Osoria, Ramón Radhamés Segura y Ruddy González, quienes habían sido acusados de los delitos de sobornos, prevaricación y lavado de activos.
El hoy ministro de Interior y Policía, Jesús 'Chú' Vásquez, fue acusado por la Procuraduría junto a este grupo, pero fue descargado en los tribunales.
El entonces procurador Rodríguez dijo que se disponía el archivo provisional de esos expedientes, luego de que la Procuraduría determinara de que había evidencias de que ese grupo haya recibido sobornos.
Sin embargo, también dijo que se tomaba la decisión bajo reserva de que si aparecieran nuevas evidencias se procedería de acuerdo a lo que establece la norma procesal.
Camacho refirió, en ese sentido, que su oficina investigará si se respetó el marco legal para archivar esos expedientes de manera definitiva, porque de lo contrario se procedería judicialmente contra quienes realizaron ese proceso.
"Nosotros estamos analizando qué podemos hacer en relación a esos casos; vemos que se utilizó el numeral 6 del Código Procesal Penal que no se refiere a archivo provisional", dijo el funcionario.