El senador de EE.UU Robert Menéndez se enfrenta a dos cargos de soborno adicionales en una acusación formal que lo acusaba de aceptar una contribución de US$20,000 a su fondo de defensa legal a cambio de una promesa para realizar un acto oficial para favorecer al coacusado Salomón Melgen, publicó una nota del New Jersey LawJournal el lunes de 10 de octubre.
La acusación formal del 7 de octubre corrige el lenguaje que llevó al juez de distrito William Wallsdel Distrito de Nueva Jersey a desestimar un cargo previo relacionado con ese supuesto hecho, dice el Departamento de Justicia en los documentos judiciales.
Menéndez fue acusado en la acción inicial, que fue revelada en abril de 2015, con la aceptación de dos pagos de US$20,000 para Melgen al Fondo para Defender la Constitución, un fondo de defensa jurídica que beneficiaría a Menéndez. Un pago se realizó el 21 de septiembre de 2011, y el otro el 16 de mayo de 2012.
Sin embargo, Wallsdescartó las cuentas en septiembre de 2015, al encontrar que no cumplen con los requisitos de la Corte Suprema del fallo de 1991, McCormick vs. Estados Unidos, y uno de 1992, Evans v. Estados Unidos, para esos cargos que alegan un explícitoquid pro quo.
La acusación formal devuelta el 6 de octubre se refiere a un explícito intercambio (quid pro quo) de las donaciones relacionadas con los actos oficiales en relación con la donación de mayo de 2012, pero no a la donación de septiembre de 2011. Ninguna explicación se proporciona en documentos de la corte para la decisión de omitir la donación anterior de la acusación formal.
Melgen y su esposa contribuyeron cada uno con US$10,000 al fondo en 2011, después de que fueron solicitadas por un miembro no identificado del personal de Menéndez y regalos adicionales por US$10,000 también entraron en el fondo por parte de otros dos miembros de la familia de Melgen en 2012 después de una segunda solicitud del misma empleado, dice la acusación original.
El funcionario hizo estas peticiones en un correo electrónico con el asunto "pidiendo humildemente" (“humblyasking”), según la acusación. El fondo de defensa legal no está sujeto a regulación por parte de la Comisión Federal de Elecciones, dijo el miembro del personal del senador en el correo electrónico.