SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La Procuraduría Especializada en Persecución contra la Corrupción Administrativa (PEPCA) dijo que los documentos que sustentan calidad de requirentes presentados por la empresa Sparkles Management como supuestos propietarios del avión atribuido por el Ministerio Público a Félix Bautista, son fotocopias y no cuentan con los debidos tramites de ley.
El Ministerio Público alegó que las pruebas depositadas por la empresa para demostrar su calidad y pretensiones no se podía deducir consecuencia jurídica alguna por carecer estas de las formalidades legales exigidas por la norma.
El órgano acusador solicitó al juez que declare inadmisible las pretensiones de la empresa, pues los documentos que sustentan su calidad y conclusiones fueron presentados en fotocopias sin los debidos trámites de ley para acreditar ante los tribunales dominicanos los documentos producidos en el extranjero.
"Los documentos que sustentan calidad de requirentes y conclusiones fueron presentados en fotocopias sin los debidos trámites de ley para acreditar ante los tribunales dominicanos los documentos producidos en el extranjero"
“Reitera que entiende que todas las medidas cautelares revisten de un carácter urgente y que el tribunal, tal como ha solicitado el órgano acusador, debió decidir hace varios meses la solicitud principal relativas a todos los bienes que forman parte de la red de lavado señalada en la acusación contra el ingeniero Félix Bautista y compartes, entre los cuales se encuentra dicho avión”, manifestaron los representantes del MP.
Sin embargo, el Juez no le dio un carácter relevante a dicha petición y acogió como buena y válida tales fotocopias, las cuales por demás no habían agotado el trámite legal para validar los documentos producidos en el extranjero.
El Ministerio público formalizó un recurso oponiéndose a tal decisión alegando para ello que el juez debía retractarse porque la representación de quienes solicitan que la aeronave no pese ninguna medida, estaba desprovistos de los documentos originales, debidamente legalizados, que prueben la calidad tanto empresariales como de quienes le representan
Asimismo, estableció que dando por ciertas dichas fotocopias de documentos producidos en el extranjero no agotaron el trote de la ley dominicana para hacerlos valer en justicia, por lo cual se incurre en una inobservancia de la norma procesal, pues así, la empresa reclamante no demuestra calidad alguna para actuar en justicia tratándose de hechos tan graves como la propiedad de los bienes vinculados a imputaciones de lavado.
La empresa Sparkles Management solicitó al juez de la instrucción especial de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra, la entrega de un avión, que supuestamente había adquirido de la empresa Secure AirPort, propiedad del señor Carlos Ozoria, vinculado al ingeniero Félix Bautista, y que forman parte de los bienes que figuran en el expediente donde ambos son acusados de corrupción y lavado de activos, entre otros delitos.
La aeronave se encuentra en la solicitud que hizo la Procuraduría General de la República de medidas cautelares de fecha 27 del mes de octubre del pasado año 2014, y hasta el momento el Tribunal no se ha referido a la misma.