SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Los abogados del ex presidente Hipólito Mejía, Julio Cury y Jesús Feliz, afirmaron este jueves, 18 de abril, que Mariano Germán actuó como peledeísta y no como presidente de la Suprema Corte de Justicia, al declarar inconstitucional la demanda de Mejía contra el senador Wilton Guerrero y el director de El Caribe Osvaldo Santana.
Cury y Feliz presentaron a los medios de comunicación un auto de abril del 2012, dictado por el juez Mariano Germán, Presidente del pleno de la Suprema Corte de Justicia, contra Nelson Guillen Valdés, director de Telecentro, en el cual bajo los artículos 46 y 47 de la ley de difusión y expresión del pensamiento, fue acusado de difamación e injuria.
Según presentaron los abogados, el auto contiene “Considerando que en cuanto al segundo medio, el Nelson Guillén Valdez ha sido sometido como propietario y director de Telecentro Canal 13, en virtud de las disposiciones del artículo 46 y siguientes de la Ley Núm. 6132, sobre Expresión y Difusión del Pensamiento, no por haber hecho, según se aprecia en la acusación, una imputación, sino por la responsabilidad que le adjudica la ley, como director de un medio de comunicación de haberle dado publicidad, por lo que también procede el rechazo de la pretensión de exclusión de José Nelson Guillén Valdez”.
Sin embargo afirmaron que en el día de ayer el mismo juez declaró inconstitucional esos mismos artículos para favorecer al senador peledeísta Wilton Guerrero, por lo que manifestaron “Mariano Germán actuó como peledeísta y no como presidente de la Suprema Corte de Justicia”.
La Suprema Corte de Justicia acogió el recurso sometido por Osvaldo Santana, para que considerara inconstitucional el artículo 46 de la ley 6132 de Expresión y Difusión del Pensamiento, según el cual recae sobre los directores de medios de comunicación la responsabilidad por los contenidos considerados como injurias y difamaciones, aunque los autores de esos contenidos sean reporteros o articulistas bajo su dirección.
El propio juez presidente de la Suprema argumentó que no se pude perseguir a un director de un medio de comunicación por publicar lo que diga una tercera persona.
Asimismo, el fallo le dio categoría de "cómplice" al senador Wilton Guerrero, y argumentó que si el principal acusado queda descargado, por vía de consecuencia el cómplice no debe ser enjuiciado, y dejó sin efecto la demanda del ex presidente Mejía.
Los abogados del ex presidente, también informaron que presentarán un recurso de casación por ante el pleno de la SCJ en los próximos días, como establece la ley, y que el mismo tiene por finalidad que el Pleno conozca los vicios de ley que tiene mal dado auto.